lui-même tous ses dessins i — 
SES (ESSINS, a DEC ë its 1 illé d’ Û é 
Il affirme en plusieurs endroits qu'il a travaillé d aprés nature, même lors: 
MATE PRES 
vil n'a fait copier les lac l ] 
es Lee de Re les aquarelles du Code. Sterbeeck à reproduit les titres mêmes de l’Escluse : 
se : Lu : au lieu de lire à Ja planche 59 du Code «Ein Roder bulzr, il a copié «Omrederbülz var- 
» OUR TSENA Abies PA 7. ù 
Sanya”. Cette preuve est assez concluante et Montre qu'il manque parfois de discernement. 
Naem,  Inden ghelchilderden boeck van den-ghelcerden Crusrus heb ickin't 
JE 1672. def mede gaende Fungi bevonden mer tyce figuren , by de 
welcke met de €yghen hande van CLustus ditwoorde in’ Latijn, Dubiu 
ghefchreven was, het genc te fegghen 1s Twifelachtigh ; alwaer noch in'e 
Hongerfch by Ronde Omrederbuls barganna / her welck my niet 
kenbacr is, alfoo den felven CLusrus in fijnc ghedruekte wercken hier 
van 
Passage du Theatrum Fungorum de Sterbeeck traitant de d'Omrederbuk» c'est à dire «Ein Roder bule» 
S'il indique le plus souvent ses sources, il lui arrive aussi, dans certains cas de présenter des re- 
productions comme des copies d'aprés nature. 
Les Commentateurs ne se sont pas assez occupés du livre de Sterbeeck.* Si l’on compare ses 
gravures sur cuivre avec les aquarelles du Code, il acquiert certainement une importance considérable 
en mycologie, quoique ce ne soient que des reproductions du Code et que la détermination de ses 
figures ne soit possible qu'en les comparant à l'original. Mais en somme, l'éloge prononcé par 
KICkx,** n'est-il pas outré?: «A mesure que la mycologie fit ensuite de nouveaux progrés, on apprécia 
de mieux en mieux le mérite de celui que l’on doit considérer comme l’un de ses fondateurs. Les ouvra- 
ges les plus modernes citent le nom de notre compatriote, et Fries, le botaniste le plus compétent du 
siécle, recommande encore de consulter son Theatrum Fungorumr. 
Les figures de Sterbeeck dans le Theatrum Fungorum ne sont pas coloriées et partant, il est sou- 
vent impossible de les déterminer, faute de couleurs. 
Dans ses descriptions mêmes, et quoiqu'il les emprunte à l'Escluse, Sterbeeck a commis de graves 
erreurs en traitant différentes espêces comme n'en formant qu’une seule. Il est vrai que l'Escluse lui- 
même a fait la même faute en quelques endroits du Code. C’est ainsi que sous la désignation XIII 
pern. nous trouvons à trois places différentes des champignons n’ayant entre eux aucune ressemblance. 
Cette confusion est précisément le point de départ des divergences d'opinion trés nombreuses parmi 
les commentateurs, aussi, m'efforcé-je dans mon travail, de mettre en lumiere les points controversés. 
L’Escluse lui-même déplore la perte de son livre, qui, fort heureusement, n’était qu'égaré, car 
comme je l'ai constaté à présent, en 1672, ce même Code se trouve entre les mains de Sterbeeck qui 
l’affirme en ces termes : 
«— Joax. Bauninus vijftich jaer naer Clusius fijne dry boecken befchreven heeft, foo nochtans is 
in fine wercken niet verhalens waerdigh meerder oft anders als de felve woorden van Clusius: ende 
de figuren hebben in het minfte geene ghelijckenis naer tleven : hoe wel dat in den druck van Clusius 
de figuren veel beter fin, nochtans weynighe goct fin, het welck by foute van den fnijder fijn moet, 
alfoo ich int jaer 1672. bevonden hehbe in fekeren costelijchen boeck, door Clusius in Jin leven 
ghemaeckt, in de welcke alle fine foorten naert leven gbefchildert waeren, de gene in fijnen druck 
by figuren te cort quamen: welcken boeck toebehoorde aen den Jeer ervaren Heere Doctor Syen Pro- 
feffor der kruyden in de Univerfiteyt van Leyden, den welchen ich becomen heb door Meefter Adrianus 
David, Apotcker ende Drogifl, oock een vermaerdt Herbarift binnen Antwerpen : welcken boecke my 
Jeer verlicht heeft, foo in de fchriften te lefen, ende daer beneffens de Jiguren Jende :uyl de welche ich 
fes oft feven vremde uytlandtfche Fungi al vertoonen. Soo-danighe middel beh ich van ghelijcken 
achtervolght: foo dat defe al mijne placten in mijne tegbencooordigheydt tot mijnen buyfe naer het 
leven fin ghefneden, van de welcke in de twintich platen { door mijn af wefen tegben de natuere ghe- 
anifl fijnde) gheheel hebbe doen veranderen, om le beter de onbecleede waerheyt in defen boeck te doen 
verfchijnen : door welcke prompte achtervolginghe een jeder te vafter fich mach vertrouwen. 
* Kickx I. c. «Presque toutes les citations erronées ou douteuses que l’on a faites des figures, de Van Sterbeeck, et le 
“ es : alement négligé le 
slience absolu que l'on a gardé sur un grand nombre d’entre elles, sont dus ce que les botanistes ce se rt nee 
texte» p. 4or. «il ne suffit donc pas toujours de lire le fammand POUF COMp RME le EE ER ss me ; = sa 
outre nécessaire d’être familiarisé avec certaines locutions empruntées, soit à des usages UE pe ss 4e me cvs 
domestique. L'interprète auquel Micheli eut recours pour se faire traduire quelques passages du Theatru emp cette 
condition ?» p. 398. 
** Kickx L. c. p. 400. 
(127) 28 
