ch 1° n 
Co pe ne ce GS sur cuivre de Sterbeeck sont extrailes du 
HS loSE TEN a is. consi 1e de et és exagéré, quand il affirme que: «La 
faire luire les premiers rayons de lumiére» Re ë I dé ; De se ae ts : 
introduisit plus de précision dans Ja A & ne En es Re Ds 
dt sr A PE cs : es écrire, ANTES bons caractères distinctifs, essaya 
ne He se ee n 2 es à ésignations numériques del Escluse ainsi que les lon- 
5 ; » Pa nomenclature beaucoup plus simple, que lon pourrait considérer 
comme un acheminement vers la réforme Linéenne. Les figures du Theatrum fungorum, sans être 
exemptes d ITEUrS, sont néanmoins, pour la plupart, bonnes, supérieures à celles de l'Escluse, et, ce 
qui mérite être nolé, originales. L'auteur n’a cependant point entièrement proscrit les figures copices : 
mais il RE les a reproduites que lorsqu'elles représentaient des espéces qu'il n'avait point vues 
ou guand il avait reconnu l'impossibilité d'atteindre blus de précision et de netteté» .* 
SADLER (Jézser, professeur de Botanique à l'Université de Budapest, + 1849) dit dans un «Essai 
sur la Botanique hongroise au XVIème siécle» : ? «On pourrait réduire de moitié les espéces de 
l'Escluse ; les descriptions, (datant du commencement du XVIème siècle) sont insuffisantes même pour 
déterminer, la moitié au plus de ses espéces et seuls, les savants versés dans la connaissance de la 
Mycologie hongroise, peuvent mettre quelque peu en lumiére, le travail de l'Escduse à l’aide des déno- 
minations hongroises. On dit qu’il existerait encore à la bibliothèque de Leyden de trés nombreux des- 
sins de champignons exécutés par l'Escluse que Sterbeeck à mis à contribution pour son Theatrum 
Fungorum.» 
Il rend d'ailleurs hommage aux mérites de l’auteur du Code et déclare que, pas un de ses travaux 
ne prouve mieux que l'Histoire ! que c'était un dessinateur émérite excellant à faire des descriptions 
très exactes. 
KALCHBRENNER dans son essai «Sur le développement et l’état actuel de la mycologie hongroise» * 
marche sur les traces de E. Fries et s'occupe aussi de l'Escluse mais ne mentionne au contraire Ster- 
beeck que trés rarement. Il montre, dans ses déterminations, une certaine individualité. 
«Nous pouvons être fiers, dit-il, que la premiére œuvre de mycologie ait pour sujet, les Cham- 
pignons Hongrois. Cet avantage est d’ailleurs purement tortuit et dû à l'hospitalité plutôt qu’ à la 
science hongroise.» Il ajoute, «qu'il n’est pas étonnant qu’on ait toujours fait grand cas de l'Histoire de 
l'Escluse ct que nombre de savants étrangers en aient fait des Commentaires, mais leurs efforts ne sau- 
raient être couronnés d’un plein succés, car pour atteindre le but qu'ils se proposent il faut avoir, non 
seulement une connaissance précise de la flore des champignons hongrois, mais encore savoir quelles 
sont celles de nos espéces qui correspondent aux dénominations vulgaires acceptées par l’Escluse. » 
«Cest ainsi que E. Fries n'exprimait, dans une de ses lettres, l'opinion que les Botanistes Hongrois 
devront tenir à droit et à honneur de mettre en pleine lumière les champignons de l'Escluse.» 
KALCHBRENNER essaya de remplir cette noble tâche, mais il rencontra des difficultés si insurmon- 
tables qu’il lui fut impossible d'arriver à un résultat satisfaisant. 
«Comparés aux autres descriptions et dessins sur les plantes phanérogames, les dessins et descrip- 
tions de l'Escluse sont très primitifs et de très peu de valeur. Il en résulte que l’auteur de l'Histoire, 
en s’occupant des champignons s’est engagé dans une voie qui lui était inconnue, comme un pionnier 
qui s’aventure dans une forêt vierge. Faute d’une terminologie précise et développée, il lui a été impos- 
sible d’être exact et les dénominations vulgaires qu’il emploie ne sont pas de guides sûrs pour servir 
à notre orientation.» ° 
KALCHBRENNER est d'avis que «les chercheurs de champignons ont indiqué les dénominations à 
l'Escluse, dénominations parfois bizarres et même fabriquées sur place. ? Il va jusqu’à affirmer que, la 
plupart du temps, l'Escluse a tracé ses descriptions d’après ses aquarelles et non d'après nature. 
«Sterbeeck aurait publié dans son Theatrum Fungorum, tous les dessins de l'Escluse, parce que 
celui-ci aurait reculé devant une pareille dépense.» 
: KicKx 1. c. p. 396. 
2 Kicx I. c. 401. 
3 SADLER, À nôvénytan tôrténetei honunkban a 16-ik szäzadban. Annal. de la Soc. des Sci. Nat. Hongr. I. 1841—1845. 
4 » À y 
D. 102. sq. ie 5 à ANAL FER 
: 4 Re A magyar gombäszat fejlédésérél és jelen ällapotärél, publié par l’Académie des Sciences Hongroise. 1873. 
ENNER, ag) 
5 KALCHBRENNER |. c. p. 6. 
6 KALCHBRENNER L. c. p. 6. 
7 KALCHBRENNER Î. €. p. 7. 
(129) 28* 
