36 Meyer 



hier beschriebenen 19 Arten — zu finden, dass ich mich bald entschloss 

 meine Untersuchungen weiter auszudehnen und eine monographische Bear- 

 beitung der ganzen Gattung zu versuchen. Diese Arbeit übergebe ich jetzt 

 dem botanischen PubHlium. Möge sie sich einer günstigen Aufnahme 

 erfrenen ! 



Für eine angenehme Pflicht halte ich es, Sr. Excellenz Herrn von 

 Fischer hier meinen wärmsten Dank zu sagen, für die zuvorkommende 

 Gefälligkeit, mit der er mir jetzt, wie bei vielen andern Gelegenheiten, die 

 Benutzung seines Herbarium'^ gestattet hat. 



Die sonderbar gestalteten, blattlosen, hinsenartigen Ephedren, mit ihren 

 rothen, saftigen, nicht unschmackhaften Früchten, denen auch Arzeneikräfte 

 zugeschrieben wurden, mögen wol schon früh dit Aufmerksamkeit der Kräii- 

 tersammler auf sich gezogen haben. Schon Dioscorides und Plinins 

 scheinen, soviel man aus ihren Beschreibungen schliessen kann, E|)hedra- 

 Arten gekannt zu haben. Wenigstens passen auf eine Ephedra die Worte 

 gar nicht übel, mit denen Dioscorides den Tragus beschreibt: est enim, 

 sagt er, herba Tragos, quam aliqui Scorpion, aut Traganon vocant, maxime 

 in marilimis nascens, a palmum alla aut amplior, fruticosa, humilis, oblonga, 

 sine foliis: pusillis circa ramos aeinis, rufis, multis, magnitudine tritici, acuta 

 cacumine, gustu muüuln adstringente . s. Matthioli Commentar. in Dioscoridis 

 Cop. XLI^I, p. 730, in Dessen Opera omnia, cur. Casp. Bauhinio. Die Pflanze 

 jedoch, welche Matthioli l. c. p. 731 als Tragos abgebildet hat, ist Sa/sola 

 Tragus, wofür auch Sprengel {Geschichte der Botanik I p. 14.2) den Tra- 

 gos des Dioscorides hält, obgleich dieser Annahme jene Beschreibung gar 

 sehr wiederspricht, die jedenfalls besser zu Ephedra p9sst. Mit dieser Be- 

 schreibung stimmt die, welche Plinius giebt, sehr gut überein: Eil alia 

 herba Tragos. quam aliqui Scorpion vocant, semipedemalta, frulicoia, sine foliis, 





im 



