/ erxilcli eimr Monographie der Gattung Ephedra. 45 



düng hat, wenn wir dabei gar nicht auf die Dreizahl Rmksicht nehmen 

 (bei Eph. loniatolepis kommen bisweilen dreisaamige Kätzchen, mit dreitbei- 

 ligen Seheiden vor), allerdings einige Aehnlichkeit mit dem Fruchtkätzchen 

 einer Ephedra. Dass sich auch Aebnlichkeiten im Blüthenbau der Ephedra 

 mit Tüxus nachweisen lassen, ist hier kaurii zu erwähnen nöthig. 



Es hallen wol die Botaniker bei keiner andern P/Ianzenfamilie so ver- 

 schiedene Ansichten über die Bedeutung der einzelnen Blumen- und Frucht- 

 theile ausgesprochen, als dies bei den sogenannten nacktsaamigen Pflanzen 

 der Fall ist. Wenn ich auch in der Hauptsache, in Hinsicht der Eichen 

 nemlich, mich zu der Ansicht R. Brown's hinneige, so kann ich doch 

 nicht in allen Stücken den Ansichten der Botaniker, über den Blüthenbau 

 von Gnetum und Ephedra, beistimmen. 



Die männlichen Kätzchen bei Ephedra betrachte ich als einen sehr 

 verkürzten Zweig, mit sehr kurzen Gliedern und dicht gedrängten, zwei- 

 theiligen Scheiden, die in ihrer Achsel die Blümchen tragen. Dass die 

 Organe, die ich hier Scheiden (Faginae) nenne, den Scheiden eines Ephe- 

 drazweiges vollkommen analog sind, davon kann man sich leicht über- 

 zeugen und die Uebergänge überall finden. Bei Gnetum, wo keine sol- 

 che männliche Kätzchen vorkommen, werden diese Scheiden vielleicht 

 durch jene zerschlitzten Spreublättchen [paleae selaceo-dilaceratae, Blume) 

 vertreten. — D.'is kleine häutige Scheidchen, welches den Staubfadencylin- 



Ireilicli nicht gross, säiiimtlich laub. W.is die Stellung der .Sajmtn iu den Schuppen be- 

 trifft, so ist diese in der That bei Jun. Oxycedrus, macrocarpa , lomriiums elc. ganz die- 

 selbe wie Thuiaecarpus. Es stehen nämlich die drei, dreikantigen s. y. Saainen mit ihrem 

 breiten Rücken dem Mittelpunkte, mit ihrer scharfen Kante den Nathan der Schuppen 

 zugewandt. — Bei Ephedra stehen die s. g. Saamen den Schuppen gegenüber. 



