50 '/ EYER 



Arten scharf zu unterscheiden. Zudem sind die Ephcdren, wie bekannt, 

 zweihäusig *), und die weibliehen Pflanien sind oft den männlichen sd we- 

 nig ähnUch, dass man Anstand nehmen mögte, sie als zu einer Art gehö- 

 rig anzusehen. Dadurch werden natürlich die Schwierigkeiten, die Art rich- 

 tig zu erkennen, nur noch vermehrt, und Irrthümer sind vielleicht nicht 

 immer zu vermeiden. So findet z. B. über die männliche Pflanze der E. 

 altissima Desf. kein Zweifel statt; wol aber über die weibliche Pflanze 

 dieser Art, die nach Desfontaines zweiblumige Kätzchen haben soll: da- 

 gegen bildet Richard sie einhlumig ab, eben so beschreibt sie Spach, und 

 die von Boissier mitgetheilte Pflanze aus Spanien ist gleichfalls einblumig, 

 so wie es auch die reifen Früchte aus Algier sind, die ich gesehen und un- 

 tersucht habe. Ist nun die Angabe Richard's, Boissier's und Spaeh's 

 die richti<»e, so ist offenbar die von Desfontaines als K. altissima foemi- 

 nea beschriebene Pflanze eine andere und — wenn anders die Abbildung 

 in Desfontaines Flora eine richtige ist — unbekannte Art, denn die Figur 

 i (1. c ) kann weder zu E. altissima, noch zu E. fragilis gehören, die beide 

 einblumig sind, noch auch zu E. campylopoda, deren weibliches Involucrum 

 nur aus zwei Scheiden besteht. Hat jedoch Desfontaines die wahre E. 



*) Ueber das Vorkommen der rnännliclien und weiblichen Eptiedrapflanzen sind einige auffal- 

 lende Beobachtungen gemacht worden, die hier wol einer Erwähnung verdienen. Löi- 

 ling erzählt von E. distcichya „es war besonders, dass ich da keine IMännchen 

 fand, wo das Weibchen wuchs, ob ich gleich genug darnach suchte." - 

 Dagegen fand Dr. Facchini bei Trient unter vielen Tausenden männlichen Individuen 

 der E. distachya (?) Itein einziges weibliches. Dass aber auch bei Ephedi-a die Be- 

 fruchtung unentbehrlich ist, wird wol Niemand bezweifeln, Schkuhr bemerkt ausdrück- 

 lich, dass in seinem Garten die Früchte der E. distachya wol reif, schön roth und saftig 

 geworden sind, doch ohne vollkommene Saamen , weil er „keine männliche Pflanze 

 dabei hatte.'* — Dr. Kolenati hat bei E. procercc immer männliche Pflanzen unter 

 den weiblichen bemerkt; dagegen hat er viele Sträucher durcheinander stehend ange- 

 troffen, von denen einige lauter gelbe Früchte, mit eingeschlossenen Saamen, andere 

 nur rothe Früchte tragen, mit Saamen, die hervorragen und fast- immer taub sind, 

 während sie in den gelben Früchten vollkommen reif werden. Im üebrigen stimmen 

 diese Sträucher alle vollkomjnen übercln. Stellenweise bemerkte Dr. Kolenati nur un- 

 frnchtb'are Sträucher, die weder blülieten, noch Früchte trugen. 



.ns'icD .) J! , * 



