sa 100: 
East river, qui forment de larges boulevards aérés et apportent une excel- 
lente ventilation aux populations denses qu'elles traversent. 
On sait combien le Central-Park est magnifique. Le jardinage ornemental 
proprement dit n’y occupe pas une grande place, et c'est avec raison que 
cette sobriété de décoration y est en usage; mais sous le rapport du dessin 
il est certainement supérieur aux parcs de Londres les plus étudiés. On y 
trouve des pelouses vastes et tranquilles, et de nombreux rochers naturels 
conservés, mais pas encore ornés de plantes saxatiles et de buissons 
pittoresques. On a eu le tort cependant d'y multiplier outre mesure les 
ponts au-dessus des routes, dans le but de maintenir les chemins de cava- 
liers isolés de ceux destinés aux voitures et aux piétons. Les dépenses 
occasionnées inutilement dans ce but sont énormes. Dans Hyde-Park 
aussi bien qu’au Bois-de-Boulogne, où la circulation est beaucoup plus 
considérable, il n’a pas été nécessaire d'employer cette mesure. 
Le cimetière de Greenwood, à Brooklyn, est très étendu et très beau; sa 
surface très variée et plantée avec discernement. C’est aujourd'hui un véri- 
table jardin public, et nous espérons qu’il conservera ce caractère. Prospect 
Park, également à Brooklyn, seconde partie de New-York, n'est pas 
moins remarquable et tracé avec beaucoup d'art. Les voies et boulevards 
qui en font les approches sont larges et bien percés et l'ensemble est digne 
d'un grand pays. Si les autres villes américaines suivent ces modèles, elles 
laisseront loin derrière elles, sous ce rapport, les créations analogues de la 
pauvre vieille Europe. 
J'ai été fort désappointé à Philadelphie par la monotonie de ses longues 
rues, quoique la ville soit vaste, saine et intéressante à de nombreux points 
de vue. Les égouts sont à découvert et traversent les trottoirs par de petits 
canaux La chose n’est rien moins qu'agréable par les grandes chaleurs et 
ressemble plutôt à une rue de vieille ville irlandaise qu'à ce qu'on est en 
droit d'attendre d’un peuple jeune et d’une civilisation avancée. On a essayé 
de planter un square avec les arbres indigènes d'Amérique, mais comme 
toujours, les arbres sont trop rapprochés les uns des autres et produisent 
une confusion complète, bien loin d'ajouter à la beauté du lieu et de pré- 
senter un développement satisfaisant. 
Mais dès que le promeneur entre dans Fairmount-Park, il est frappé de 
l'ampleur et de la magnificence avec lesquelles ont sait traiter les parcs 
dans l'Amérique du Nord. Qu'on imagine une immense pièce de terre, 
inclinée sur les bords d'une large rivière bordée des rocs les plus pittores- 
ques, mesurant une étendue de 3000 acres (plus de 1200 hectares) et d’une 
telle diversité d’aspects que tout lé talent d'un habile architecte paysagiste 
pourrait s'y excercer à plaisir pendant un grand nombre d'années pour en 
développer les beautés. Si ce beau parc est traité avec goût et modération, 
dans le style naturel, et si l'on sait y dépenser de l'argent pour l'embellir 
par les éléments que la végétation peut fournir, il surpassera de beau- 
coup tout ce qui est connu jusqu'ici. Mais à Dieu ne plaise qu'il tombe 
entre les mains de ces prétendus artistes qui, au lieu de l’enrichir par ces 
éléments, lui enlèvent son caractère et le sillonnent d'allées droites, de 
x 
