INSTITVT. BOT A N. 6^ 



fa^fluruin cl. Vir L i n n a e u s , dum plantam^ 

 quam veteres botanici a Teucriis unanimi voce 

 fepararent, etBugulam, etConfolidamnunquam 

 vero Chamaepytin,Chamaedrin, autPolium vo- 

 carent, ex ibla habitus potentia, contra omne 

 aliud jus etiam ipfum Teucrii convenientiffi- 

 mum characl:erem , novo infcribcret generi. 



Ultimo vero ct hoc dicendum eft pro habi- 

 tu, meo quidem judiciononlaeveargumentum, 

 meos domefticos literis haud imbutos , feu cu- 

 miniformes, fic^nim Umbcllatas omncs vocant, 

 feu pififormes , lic omnes papilionaceas , feu ra- 

 phaniformes, lic antifcorbuticas , feu cichora- 

 ceas, fic compoiitas appcllant, li deliderem plan- 

 tas , in campos , montes conccdcre, et quaeiitae 

 claffis plantas, non- alias conflantcr adferre,et 

 dubitarem valde, an cujufque fyllcmatis Bbtani- 

 CLis, fi habitum leponeret, id adco bene prae- 

 fl:are pofTct, ied haec, ut etiam laevia illa, quae 

 ipfc oppofuit , refolvamus , in praefentiarum di- 

 mittimus. 



Graviori omnino errore, ut fophillice ha- 

 bitui male faceret, conianguinitatis agnationis- 

 que, humanam inter et vegetabilem ipeciem, 

 differentiam exegit nullam, quae taraen in ocu- 

 los incurrat , et fumma fit. Equidem in huma- 

 na fpecic, nulla, nifi vel commixto fanguine, 

 vel lege canonica fancita habetur confanguini- 

 tas; haec fanguinij commixtio, hoc legis vin- 

 culum, parentum faciem in prolibus reprodu- 



cere 



