sich eines solclieii rüiimcii iaiiiiioii. llicr/u kommt, dass sie die Nervatii)iisveriuiitnisse scli;irl' iiiul ileiit- 

 lieli. dazu meist so voiistäiulig erhalten zeigen, wie es nur selten zu finden ist, was eine ti'esielicite Be- 

 stimmung sehr begünsfiute. Eine Bereieherung unserer Kenntnis an hishei- trils iu liöinncn, teils über- 

 haupt noch nicht nachgewiesenen Arten wurde durch das iMaterial ermöglicht: weiter lehrte es uns Arten 

 von einer Stufe kennen, in der man sie bisher nicht gefunden hatte. Dabei musste autVallen, dass eine 

 grössere Anzahl solcher in südlicher gelegeneu Gebieten erst in spateren Zeiten, sogar erst im Ohmniocün 

 auftritt, was auf eine allmähliche Wanderung unserer tertiareu l'tlanzenwclf von Xoril nach Süd hin- 

 deuten dürfte. 



Wagereclit auf den Schiclitungs-, und Spaltnngstiachen ansgelireitet, lassen die Fossilien i'rkenin'ii 

 dass sie, soweit sie lucht direkt in den See Helen oder viun Winde dahingetragen wurden, auf dem 

 Wasserwege aus der näheren und weiteren Umgebung des Heckens zu diesem gelangt sind, auf dem 

 üoden abgelagert und dann vou neu zugeführtem Schhnume bedeckt wurden, was sich so lange wieder- 

 holte, bis der Tuft'regen dieser Thätigkeit ein Ende bereitete. Mit ilinen zugleich wurden auch viele /um 

 Teil wohl erhaltene Reste von Insekten, vorzugsweise Käfern, dann auch zahlreiche Pliryganeenröhreii ge- 

 funden, deren Bearbeitung der Zukunft vorbehalten bleiben muss.'') Autlallig ist der gänzliche Mangel 

 an Fischknochen. Die diese Beste einschliessenden Ablagerungen nmssen unter ruhigen Verhältnissen vor 

 sich gegangen sein; nicht reissende Überschwemmungen können sie bewirkt haben, sonst mussten sich 

 auch gröbere Gesteinsbrocken und grössere Ilolzstücke vorgefunden und müsste sich ein unregehnässii^- 

 durch einander gewürfeltes Haufwerk von l'Hanzenteilen gezeigt haben, was jedoch an keiner Stelle zu 

 beobachten war. 



Nicht ohne Interesse ist es, die bisher aus dem Diatomacecnscliiefer erhaltenen Beste ^| mit den aus 

 den über ihm folgenden Schichten stammenden in Bezug auf den Beichtum der Arten zu vergleichen. 

 Hierbei ist freilich ins Auge zu fassen, dass beide nur einem mininmlen Baume entnouunen sind und 

 daher eine unanfechtbare Schlnssfolgerung auf die Floren der durch sie bezeichneten Zeiträume nicht 

 zulassen. Bedenkt man aber, dass der Zufall dieselben wohl kaum auf je nur eine Stelle zusammen- 

 gedrängt, sondern dass sie, wie auch die im Sonnner 181)7 von Herrn Dr. med. Menzel unternonnnenen 

 Schürfe auf entfernteren Stellen gezeigt, fast gleichmässig durch das (lanze oder wenigstens einen grossen 

 Teil derselben verbreitet sind, dabei auch immer wieder dieselben Arten in sich eingeschlossen enthalten, 

 und dass die bisher gefundenen Fossilien etwa gieichgrossen Mengen der beiden (iesteine entnouunen 

 wurden, so dürfte eine ungefähre Abschätzung wohl angebracht sein. Diese aber bekundet aufs bestimm- 

 teste, dass den Diatomaceenschiefern und den ihnen aufgelagerten Schieferthonen eine grössere Anzahl 

 von (iattungen und Arten gemeinsam ist, dann aber, dass letztere, wenn auch nicht an Besten überhaupt, 

 doch au Spezies reicher sind als erstere, dass also im Laufe der Zeit eine Bereicherung der das Flecken 

 unmittelbar begrenzenden und dieser sich weiterhin anschliessenden F^lora stattgefunden haben müsse, 

 eine Erscheinung, die sich nur durch fortdauernde Einwanderung aus entfernteren Gebieten erklären lässt. 



Durch sie wurde die uns hier entgegentretende grosse Mannigfaltigkeit der Formen erreicht. Finden 

 wir doch (18 Familien, 114 (iattungen und SOG Arten vertreten. Von ihnen ragen, wenn wir von den 

 Äeofi/lcdonen absehen, die rapil/onnreoi (24 Arten), Laurineen (23), Crlaslriiin}! (22), CKpulifereu. (14) 

 und Proteaceei) (12) am meisten hervor. Jiiglfnideen (10) und M/Dioseii (D), Aeer/niru, Suji/iidneeej/, 

 ItliKiinii'iii und Sa.i ifiiifimi (je 7), J\li/r/rtrii (G), ]]Joireii, Mf/rsii/iii/. JCricdcicu. .liiKrardiurreii, 3Ii/rf(nr/:i/ 

 ije 5) nehmen eine mittlere Stellung ein, während die übrigen Familien nur din-ch wenige oder wohl nur 

 eine Spezies sich bemerklich machen. F^s ersteht somit vor unserem geistigen .\uge ein Wald, der von 

 dem charaktervollen, weil mehr oder weniger einheitlichen der gemässigten Zone bedeutend abweicht unrl 

 sein Analogen zur Zeit nur in wärmereu Teilen der Erde zeigt. 



Um das geologische Alter unserer Schichten und der von ihnen eingeschlossenen l'tianzenreste zu 

 bestimmen, ist es nötig, letztere mit denen bereits durchforschter Tertiärtloren zu vergleichen. Hierbei 

 stellt sich eine entferntere .Vhnlicbkeit mit solchen, die dem Toiii/n'cu angehören, z. B. mit denen von 



*) Die Frosclireste von i'alaeobatiadina Laubei und Protoiielohatcf yracilis !<iu(l bereits von V. Biclier in Stzgsli. i|. k. 

 .\knil. (1. Wissensch. ISSO, Bd. 82, l)esclu'ielien wurden. 



'■} Diese sind behandelt worden in: J. Wentzel, Die Flora des tert. Diatonuiceenschiefers von Sulloditz im li(ihni. 

 Mittclueliiriie. (Stzgsb. d. k. Akad. d. Wissensch. Jahrgü;. 1881.) H. Engelhardt, Ziu' Kenntnis d. TertiäriiH. von Sulloditz. 

 iLotos. 18'JG.) r. Menzel, Die Flora des tertiären rolierschicfers von Snlloditz im ludiniischen Mittelgebirge. (Abb. d. 

 naturw. Uesellsch. Isis z. Bautzen 1896/97.) 



