Sotzka uud Hilring, welclie je 45 iiiul 28 Arten mit imseren gemeinschaftlich besitzen, heraus. Das 

 in die Mainzer Stufe zu rechnende Iladobo) schliesst sich der vorgenannten Stufe in 55 gemein- 

 samen Arten an, ebenso die 2. Stufe der Schweiz mit 48. Viel entschiedener tritt die Verwandtschaft 

 unserer Flora mit als aquitanisch angesprochenen hervor; so enthält sie mit der unteren Abteilung des 

 Biliner Beckens 101, mit Sagor 102, ja mit dem Jesuitengraben sogar 110 gemeinsame Spezies. 

 Dass keine völlige Übereinstimmung zu beobachten ist, liegt an der verschiedenen Grösse der Floren, 

 ihrem Vorkommen in verschiedenen Breiten und Höhen, also an klimatischen, sicher auch an den ver- 

 schiedenen Bodenverhältnissen und den bis zu ihrem Bestehen vollzogenen Wanderungen der einzelnen 

 Glieder, was alles den lokalen Charakter der einzelnen Floren bedingen hilft. Wir könnten diese 

 mechanisch-statistische Untersuchung noch auf viele andere Floren fortsetzen, sehen aber davon ab, da 

 diese Art der Altersbestimmung eine ganz unsichere und zu vielen Fehlern führende ist, insofern dabei 

 auf die verschiedene Grösse der zu vergleichenden Floren keine llücksicht genommen und nur die Zahl, 

 aber nicht der Charakter der Spezies ins Auge gefasst wird. Solche Methode würde uns z. B. durch die 

 Vergleichung mit den Pflanzen der verschiedenen Stufen der Schweiz in die Verlegenheit bringen, unsere 

 tertiäre Pflanzenwelt sowohl in das Oligorän als in das Ohermioeäii einzureihen. Auch wenn wir von den 

 verschiedenen Stufen zugleich angehörenden Pflanzen absehen und uns auf die in denselben ausschliesslich 

 vorkommenden beschränken wollten, würden wir dasselbe liesultat erreichen, sofern wir nicht berück- 

 sichtigten, dass in der Schweiz gar manche Spezies {Fopnlns miünhiJIs Heer, Elacagnus acanünnta Weh.. 

 ]kntih(ii()X)sis BccJwni Web. u. a. m.) erst in der Öiiiiu/cr Stufe erscheint, die anderwärts bereits in 

 tieferen Stufen nachgewiesen werden konnte. Wir werden dadurch genötigt, einen anderen Weg ein- 

 zuschlagen. 



Fassen wir die jetztweltlichen Pflanzen ins Auge, welche den tertiären am nächsten stehen, wohl 

 auch mitunter ihnen ganz entsprechen, so zeigt sich, dass sie in Bezug auf geographisches Vorkommen 

 nicht gleichwertig sind. Einmal geliören sie nicht ein und derselben Erdgegeud, das anderemal nicht ein 

 und demselben Klima an. In einer tertiären Pflanzengemeinschaft finden wir daher Typen vereinigt, die 

 heutzutage oft weit aus einander gerückt sind. Im Verlaufe der Periode äiulerte sich jedoch die Zu- 

 sanmiensetzung solcher der Art, dass einmal die Formen, deren recente Verwandte Bewohner der gemäs- 

 sigten Zone sind, allmählich die Oberhand über die der tropischen und subtropischen Gebiete bekamen 

 und das anderemal Formen eines jetzigen Florengebietes mehr und mehr durch solche anderer Gebiete 

 ersetzt wurden. Auf Grund dieses Nachweises vermochte man das ganze Tertiär in Abteilungen und 

 Unterabteilungen zu bringen und gilt es für uns nur, den Charakter unserer tertiären Pflanzengemeinschaft 

 zu bestimmen, um sie dann einer derselben einzureihen. 



Eine Untersuchung nach dieser Seite hin ergali, dass das Verhältnis der Vertreter der warmeu 

 Gegenden unserer Erde zu dem der gemässigten gleich 5 : .3 war, also noch ein bedeutendes Vorherrschen 

 der ersteren bekundete und dass die amerikanischen Typen in Bezug auf Zahl die asiatischen um das. 

 Doppelte, die europäischen uud australischen um das Dreifache, die afrikanischen aber um das Vierfache 

 übertrafen. Es ist dies ein Verhältnis, das nacli der an anderen Lokalitäten gewonnenen Kenntnis auf die 

 Aijiiifanisclic Stufe oder das Ohcroligdcän hinweist, freilich mit lokaler Färbung, die sich besonders dai'in 

 kund giebt, dass in dieser Flora eine Menge Arten, die bisher nur aus Böhmen nachgewiesen werden 

 konnten, enthalten sind. 



Manche der Spezies vermochten an einer grossen Anzahl E.xemplare erkannt zu werden, von anderen 

 waren nur wenige vorhanden oder wohl gar nur eins. Sicher mag dies mit von der vorhandenen Menge der 

 Pflanzen, von welchen sie herrühren, abhängig gewesen sein ; wohl trug aber auch dazu bei die grössere 

 oder geringere Entfernung ihres Staiulortes von der Einbettungsstelle. Pflanzen, die unmittelbar am Ufer 

 wuchsen, müssen dem See unbedingt mehr Material zugeführt haben, als die weit abstehenden; die ver- 

 schiedenen Höhenverhältnisse des Gebirges dürften hier kaum in Erwägung zu ziehen sein, da ihr Unter- 

 schied zu gering erscheint. .\ulTällig bleilit, dass nicht ein einziger Rest von der feuchten Boden lie- 

 benden Alnus, die sich doch sonst in den böhmischen 'i'utt'cn breit zu machen pflegt, gefunden werden 

 konnte.- Auch von Ta.vodium disticimm miocenum Heer keine Sjjur, was wohl darauf hindeuten dürfte, 

 dass der Uferrand durchfeuchtet, aber nicht sumpfig war, worin wir auch durch das äusserst spärliche 

 Auftreten von Sumpfpflanzen wie Lndum bestärkt werden. Da, wo der Uoden von Wasser reichlich durch- 

 tränkt war, standen jedenfalls Paijpeln und Weiden, wenn gleich in geringer Zahl; zaiilreicher vertreten 

 waren Ahornarten, auch solclie von lllins\ dichtes Gel)üsch bildeten die 3Iijriceeu. Hinter iluu'u aber aus 



