3S6 udstronomie* 



invisible pour I'avenir. La comete de 1762 , sui- 

 vant M. BuRCKHARDT, nes'accordoit qu'a5', mais 

 la correction ds refraction alloit a 7', et il a rec- 

 tifie les elemens de la maniere suivante : 



Noeud lis. 180 33' 5" 

 Inclin. 85 38 i3 



Perihelie 3 14 2 o 

 Passage 28 raai 8 h. 11* 

 Dist 1^0090485. 



M. Bessel a fait de longues recherches sur la 

 comete de 1769 , il a trouve la periode d'environ 

 2100 ans, cela resulte de la totalite des observa- 

 tions de M. Messier et de M. Maskelyne 5 qu'il 

 a reduites avec la plus scrupuleuse exactitude. 

 Les erreurs de calcul ne vont qu'a 5", tant en as- 

 cension droite qu'en declinaison. La grande mul- 

 titude des observations et leur exactitude , lui 

 fait croire que ce resultat est vraisemblable. 



M. Gauss et M. Bessel ont calcule la comete 

 de decambre i8o5 , et celle de 1772 dans une 

 elispe, et ils ont trouve des differences qui font , 

 qu'il est difficile de supposer que ce soit la meme 

 comete, amoins qu'il n'y ait eudesderangemens. 



M. Gauss a calcule celle de i8o5 , dans la pa- 

 rabole et dans I'ellipse , et il a trouve que toute 

 ellipse dont le grand axe surpasse 2 , 82 , repre- 

 sents les observations mieux que la parabole. Il 

 croit qu'il y a probablement beaucoup de co- 

 metes ou les observations ne suffisent pour pi'ou- 

 ver que les orbites approchent de la parabole , 



