4o4 Noui^elles litteraires, 



M. WiLiciEjjeune ccossais,agec!edix-liuitans, a expose 

 un tableau qvii^ au gre do bien des connoisseurs, doit 

 Stre considere conimc Ic cliel-d'oeuvre du salon. D'autres 

 n'on jugent pas de meme; ccpendant la foule des sjiec- 

 tateuTS se pi'esso pies de cc tableau. II repiesente de» 

 paj'^sans qui lisent les gazettes dans unc taverne-, c'est- 

 a-dire J Aespolitiques de villages. On trouA'e dans ce char- 

 mant tableau le goiit flamand dans toutc sa perfection. 

 .L.a disposition et I'expx'ession des personnagcs sont cxtre- 

 mement heureuses. On a critique pour le fond qnelquea 

 fautes centre la verite des couleurs; niais, en general. 

 Get ouvrage a enleve lous les suffiages. 



Les artistes etrangers qui jugent avec imparlialite des 

 tableaux de I'ecole anglaise, tout en leur accordaiit le 

 meritc qu'ils peuvent avoir, ne peuvent s'erapeclier de 

 condamner cetlc facilite nial enlendue que veulent mon- 

 ti'er dans leurs productions les peintres de celte ecolc, et 

 qui dcgenere souvent enincorrection el en trivialilc. Uii 

 grand maitre ne s'epuise pas assuremenl a mettrc toute 

 la perfection de son art dans des details qui perdroieut 

 par une exactitude tiop scrupuleuse plus qu'ils ne ga- 

 gneroientj niais cette negligence ne doit pas se faire re- 

 marquer ct contraster par un effet desagreable avec le 

 sujet principal auquel tout doit concourir, aussi-bien par 

 I'execution que par la disposition generalje des parlies. Les 

 eloges imraoderes qu'on a piodigues a /. if/. If^. TuRNri? , 

 lui out pcut-etre donne une trop liaute ideede la facilite 

 dc son genie. Les dcfauts que nous venons de blanier et 

 qu'on retrouve partout dans ses ouvrages , pourroient au 

 moins sufiire pour.lc faire croirc. La Chute du Rliin 

 pres de ScliafFiiouse , n'est vraiment qu'une ebauche au- 

 dessous de la critique. 



M. Ri^AUD, qui s'etolt acqviis quclque reputation par 

 son tableau de Samson, semble avoir epuise tous ses 



