Lwres dwers^ 483 



Voilk bieu des raotil's pour qu'au moins une fois en sa 

 vie tout geomelre se croie oblige de lire AncHiMioE tout 

 eutier. Mais les bonnes editions sontrares ou incompletes : 

 le lexte Grec y est singulierement altere , et les fautes 

 d'impression ne sont pas rares, meme dans la belle Edition 

 d'Oxford ; il est vrai qu'elles sont de nature k etre facile- 

 ment appercues et coirigees. Le style des traducteurs , 

 CoMMENDiN et ToRELn exccptcs , est sovivent barbare , et 

 (juelques-uns ont niontre qu'ils entendoient mediocre- 

 nient le grec et la geometric. 



Le style d'Archimede lui-meme est beaucoup meil- 

 Icur , il est plus douX;, plus agridable que celui d'aucun 

 geomfetre Grec. L'harmonie naturelle des grands mots 

 qu'il est force d'employer, distrait souvent le lecteur de 

 I'attcntion qu'il doit au fond des idees. Malgre ledialecte 

 dorique qui domine plus ou moins dans presque tous ses 

 ouvrages , il est , grammaticalement parlant , toujours 

 clair et facile a comprendre. AKCHiMinE suit assez gene- 

 ralement I'ordre naturel , et ne se permet d'i)iversions 

 que celles qu'il n'a pu eviter, parce qu'elles sont dans le 

 genie de sa languej mais ce genie n'estpas precisement 

 celui qui convient aux matberaatiques. La multitude 

 d'articles dont cette langue est embarrassee, beaucoup 

 plus que la notre, la place oil se meltent ces articles qui 

 s'entrelacent et se trouvent souvent assez loin des mots 

 auxquels ils appartiennent , toute cette construction 

 nuit essentiellement a la clarte , surtout dans les propo- 

 sitions longues et compliquees •, et le traducteur Frangais 

 peut facilcment obtenir a cet egard un avantage juarquc^ 

 sur son original. 



On s'attendroiti retrouver chezles geom^tres anciens, 

 nine foule de termes grecs dont nous faisous un usage con- 



•.inuel. Quoique le mot parabole par exemple , soit bien 



§rcc , et qu'il se trouve meme dans le titre de I'un des 

 Tome I, Fivrier, 1807. li h 



