SÉANCE DU 26 JANVIER 1892 37 



ceux qu'on peut lire chez Orley (1) ; et ce que valent ces caractères, 

 nous le savons déjà. Que résulte-t-il de tout cela? Une seule chose, 

 ce me semble : la Typhlobdella Diesing n'existe pas comme genre 

 distinct. La Typhlohdella Kovdtsi Diesing peut tout au plus être une 

 variété de VAulastoma gulo adaptée à la vie dans les grottes. » 



Description. — M. Steindachner, directeur du Musée d'histoire 

 naturelle de Vienne, et M. Em. von Marenzeller, conservateur des 

 Vers au même Musée, ont eu l'amabilité de me communiquer l'une 

 des Typhlobdelles laissées par Diesing. 



Par suite de son séjour prolongé dans l'alcool, l'animal est com- 

 plètement blanc : son pigment est entièrement dissous, si ce n'est 

 qu'on observe à l'extrémité antérieure dix taches noires déjà visibles 

 à l'œil nu. Ces taches, nettement marquées, sont des yeux (fig. A) : 

 la Tijphlobdella Kovàtsi n'est donc pas aveugle ! Si Diesing n'a pas su 

 reconnaître l'existence des yeux, cela tient à ce que ces organes 

 ont, chez l'animal vivant, la même teinte que le tégument, à la 

 surface duquel leur situation n'est pas indiquée par le moindre 

 relief. Cette erreur est parfaitement explicable : en effet, si l'on 

 examine une série de Sangsues de teinte foncée, spécialement des 

 Hémopis, on en trouve toujours une notable proportion chez 

 lesquelles les taches oculaires ne sont pas apparentes, ou ne se 

 montrent qu'après l'action plus ou moins prolongée de certains 

 réactifs (alcool, acide picro-sulfurique). Il en était sûrement de 

 même chez la Typhlobdelle, et les yeux ne sont devenus visibles 

 que grâce à la disparition du pigment qui les masquait pendant la 



(1) Loin d'en faire un reproclie à Diesing, on comprendrait mieux qu'Apathy 

 blâmât son compatriote Ùrley d'avoir copié trop servilement Diesing, plutôt que 

 de se procurer des Typlilobdelles, et de contrôler sur l'animal même la description 

 de cet auteur. La grotte d'Aggteleli n'est pas tellement loin de Budapest, qu'il soit 

 impossible de la visiter par amour de la science. L'un ou l'autre des deux natura- 

 listes hongrois eût pu d'ailleurs obtenir en communication, du Musée de Vienne, où 

 le libéralisme est en lutte constante avec l'affabilité, les types de Diesing et se faire 

 une opinion précise sur leur valeur générique et spécifique. 



Je cite textuellement l'argumentation d'Apâthy parce que, prévoyant que je serai 

 maintes fois en désaccord avec lui, au cours de mes études sur les Hirudinées, je 

 tiens à montrer dès le début, par un exemple qui ne m'est point personnel, la façon 

 particulière dont cet auteur entend la discussion, il est pénible de voir attaquer 

 aussi violemment et aussi injustement la mémoire de Diesing, qui a laissé dans la 

 science le souvenir d'un savant laborieux, consciencieux et honnête. D'ailleurs, si 

 Apathy connaissait mieux les ouvrages de Diesing, il aurait pu voir dans les 

 Denkschriften (3) les dessins de la Typhlobdelle et la relation des circonstances 

 dans lesquelles Diesing a été mis en possession de plusieurs exemplaires de cette 

 Sangsue. 





