36 SÉANCE DU 20 JANVIER 1892 



pas très rares : en cherchant avec soin, on pouvait presque à coup 

 sûr en trouver un ou plusieurs exemplaires, non seulement dans 

 les grandes flaques d'eau, mais même dans les anses que forme la 

 rivière qui traverse la grotte. Schmidl remit trois exemplaires 

 vivants à Diesing, qui put ainsi contrôler et rectifier sa première 

 description (3, 4). 



En effet, Diesing ne mentionne plus qu'un seul pli œsophagien en 

 arrière de chaque mâchoire et corrige une erreur importante qu'il 

 avait commise précédemment : il fait déboucher, cette fois, l'orifice 

 mâle sur l'anneau 2o et l'orifice femelle entre les anueaux 29 et 30. 

 Il donne plusieurs figures en couleur de l'animal (3) et reproduit 

 sans changement notable la brève description qu'il avait déjà 

 donnée de sa forme et de sa teinte : « Corpus antrorsum in colli 

 speciem attenuatum, supra convexum, nigro-olivaceum , subtus 

 planum, cinereo-flavum. » 



Ôrley (4) assure que VAulastoma gulo (1) est très commun dans la 

 grotte d'Aggtelek, d'après les observations de Kovâts et de J. Fri- 

 valdszky; les exemplaires recueillis autrefois par Kovâts appar- 

 tiendraient même simplement à cette espèce. Après cette affirmation, 

 il est surprenant de voir Ôrley, quelques pages plus loin, conser- 

 ver encore à la Typiilobdella Kovàtsi le rang de genre et même 

 d'espèce distincts, puisque Diesing basait précisément son opinion 

 sur l'examen des individus capturés par Kovâts. Il semblait 

 logique de conclure que la Typhlobdelle ne diffère pas de 

 l'Aulastome. 



Cette conclusion est adoptée par Apâthy (5). Le genre Typiilob- 

 della, dit-il, ne comprend qu'une seule espèce, « que personne n'a 

 vue depuis Diesing. Et d'ailleurs, qui sait si Diesing lui-même l'a 

 vue ! Ce doute n'est pas illégitime, si nous considérons que cet 

 (( helminthologiste universellement célèbre » a décrit plus d'un 

 Ver comme nouveau, d'après les figures publiées par d'autres 

 observateurs ou même d'après les communications de profanes. La 

 description originale de Diesing n'indique pas d'autres caractères que 



(1) Nous démontrerons ultérieurement (|ue ce nom doit disparaître et être rem- 

 placé par celui d'Haemopis sanguisuga Bergmann, ainsi que nous l'indiquons déjà 

 plus haut, en synonymie. Par une étude comparative maintes fois réitérée, nous 

 avons acquis la conviction que VHaemopis sanguisuga Moquin-Tandon, 1840, est 

 identique à la Limnalis nilolica Savigny, 1820, et doit conséquemment récupérer 

 son véritable nom. De même, YAulastoma gulo Moquin-Tandon, 1846, n'est autre 

 chose que VHirudo sanguisuga Bergmann, 1757, espèce pour laquelle Savigny a 

 créé le genre Haemopis, en 1820; le genre Aulaslonia Moquin-Tandon, 1826, est 

 donc plus récent et doit disparaître. 



