SÉANCE DU 24 MAI 1802 141 



qui remonte très haut dans les fleuves. Cet Amphipode est extrê- 

 mement commun dans la Loire, en amont de Nantes, à plus de 

 80 kilomètres de la mer (1) et se trouve aussi dans les rivières delà 

 Corse et de la Provence, au voisinage de l'embouchure. Dans des 

 conditions analogues, G. locusta a été sans doute maintes fois con- 

 fondu avec G. pule.r; les naturalistes les plus consciencieux peuvent 

 s'y tromper, et nous savons par le D^ Dabi (2) que cela est arrivé 

 au Di" Kraepelin, de Hambourg, qui a signalé dans la distribution 

 d'eau de cette ville, un G. pulex, lequel est en réalité G. locusta, 

 ayant remonté l'Elbe. 



Une confusion semblable a pu se produire d'autre part entre 

 G. pulex et G. Delebecqnei et nous ne serions pas étonnés d'apprendre 

 que cette espèce se rencontre dans nombre de lacs profonds de 

 l'Europe centrale (3). Etant donnée la station où ce Crustacé a été 



lui, le cari)e et. le propode du membre dont il sagitsonl garnis d'immenses poils 

 plumeux disposés par rangées tranversales et entremêlés de piquants. Lanimal, 

 en nageant, agite constamment ses premiers péréipodes, de sorte que l'on est 

 immédiatement frappé, en le regardant, pai- le va et vient de ces grands plumeaux 

 blancs avec lesquels il balaye tout ce qui l'entoure. C'est pour faire allusion à la 

 longueur, à la souj)lesse et à l'abondance de ces poils, que j'ai donné à cet 

 Amphipode le nom de rhipidiophorus (pmi'otov, balai déplumes). » 



« Je dois ajouter encore que ce premier péréiopode est beaucoup plus long que 

 le second, ce qui est rarement le cas chez les Gammarides. » 



{( Un caractère spécifique non moins important peut être tiré de l'examen des 

 derniers pléopodes. Il est de règle à peu près absolue, chez les Amphipodes 

 léguliers, que le quatrième pléopode (premier uropode) dépasse en dimensions 

 le cinquième, qu'il embrasse et auquel il sert, poui- ainsi dire, de cadre... » 



« Chez notre G. rhipidiophorus, le quatrième pléopode est beaucoup plus court 

 et beaucoup plus réduit que le suivant. . . , . » 



(( Le sixième pléopode est énorme en comparaison des précédents et eu égard 

 à la taille de l'animal. Il est terminé par deux rames inégales : l'une d'elles est 

 rudimentaire et l'autre, garnie de nombreuses rangées de grandes soies et de 

 pi(iuants, est ccmjjosée de deux articles dont le dernier est assez réduit. » [Lac. cit., 

 p.2o6-259). 



(1) Il est bon de noter que G. pulex abonde dans les fossés des prairies qui 

 bordent la Loire, ainsi qu'au lac de Grandlieu (Loire- Inférieure). 



(2) F. Dahl, Untersuchungen ïiber die Thierwelt der Unterelbe. Sechster Hericht 

 d. Kommis. z. wiss. Unlers. der deutschen Meere, Kiel, 1801, {). 168. 



(3) Le professeur F. A. Forel a déjà trouvé dans les lacs de Genève, de Zurich 

 et même d'Annecy des Gammarus qui — peut être? — ne difïèrent pas de G. 

 Delebecquei . A ce propos, les passages suivants de son mémoire sur La faune pro- 

 fonde des lacs suisses (Nouv. Mém. Soc. helvôt.sc. nat., XXIX, 1885), nous 

 paraissent devoir être reproduits ici. 



(t Ce joli Gammarus, d'assez grande taille et normalement pigmenté, est très 

 rare devant Morges dans la région profonde où je ne l'ai péché qu'une seule fois, 

 par 40 mètres de fond. En revanche, il doit être plus fréquent devant Ouchy, d'où 



