4b8 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



que, si olle est 1res faible mais incontestable pour celle-là, elle 

 est nulle ou tout au plus très faible pour celui-ci. Au point de 

 vue qui nous occupe, le bacille tuberculeux ne se sépare donc 

 pas sensiblement de la Levure et de V Aspergillus. 



YI 



Que conclure de toutes nos expériences? 



Le bacille tuberculeux pousse très bien en présence de Tar- 

 séniate de soude et de Tatoxyl, un peu moins abondamment 

 en présence du métliylarsinate de soude, plus difficilement en 

 présence du cacodylate de soude; il fixe l'arsenic de Tarséniate 

 de soude et de Fatoxyl. 



En étudiant l'action des mêmes composés arsenicaux sur 

 des cultures de Bactéridies, de B. coli, de B. subtilis, de Levure, 

 (ï Aspergillus, nous avons constaté que le bacille tuberculeux 

 se comporte tantôt comme la Levure et V Aspergillus, tantôt 

 comme les bacilles, suivant le composé arsenical introduit dans 

 le milieu de culture. 



Quant à la question, que nous nous posions au début de ce 

 travail, de savoir comment agit l'arsenic chez les tuberculeux, 

 nous ne pouvons y répondre catégoriquement. Les bacilles qui 

 ont lixé de Farsenic ne semblent pas, d'après nos expériences, 

 modifiés dans leur virulence, ni, d'après celles de Benario (1), 

 douées de propriétés nouvelles. Il est donc probable que le ca- 

 codylate agit sur l'organisme tuberculeux en en augmentant la 

 force de résistance; son action n'est d'ailleurs efficace, tout le 

 monde le sait, que chez les individus qui résistent bien à la 

 maladie; nous avons nous-mêmes reconnu avec M. E.Fernbach 

 ([ue les injections de cacodylate ne modifient en rien l'évolu- 

 tion de la maladie chez les cobayes inoculés avec des bacilles 

 très virulents, quel que soit le moment où l'on commence le 

 traitement. 



(1) KoLLE el Wasseumax.n, Handbuch der palho[/ene7i Mlkvoorganismus, t. V, 

 p. 62G. 



