BACILLES TUBERCULEUX ET ARSENIC 457 



d'arsenic dans le mycélium. Celui-ci n'a donc certainement 

 pas accumulé d'arsenic dans ses cellules, il ne semble môme 

 pas en avoir fixé d'une manière notable. L'expérience ne nous 

 permet pas d'être plus précis : pour avoir le droit d'affirmer 

 qu'il n'y a pas eu la moindre fixation, il faudrait connaître le 

 rapport du volume de l'eau imbibant les cellules à celui du 

 liquide Raulin les mouillant extérieurement, et nous n'avons 

 aucun moyen de déterminer ce rapport. 



Quand nous aurons dit que les analyses ont porté sur une 

 plante en culture depuis deux mois, n'ayant plus la turges- 

 cence d'une plante jeune, mais devenue molle et ilasque comme 

 les voiles (ï Aspergillus ayant séjourné longtemps sur le liquide 

 de culture, on trouvera ce résultat encore plus frappant. Les 

 chiffres ci -dessus montrent avec la plus grande netteté que, 

 même dans les cellules vieillies à Aspergillus, le liquide qui 

 imbibe le protoplasma n'a pas la même composition que celui 

 sur lequel Hotte la plante, et il semble que l'on puisse affirmer 

 que la membrane des tubes mycéliens de ï Aspergillus est 

 imperméable à l'arsenic de fatoxyl ou tout au moins presque 

 imperméable. Nous croyons devoir faire cette dernière restric- 

 tion, parce qu'en présence d'atoxyl V Aspergillus n'a pas spo- 

 rulé; or il parait bien difficile d'admettre que la seule pré- 

 sence d'arsenic dans le liquide Raulin, s'il n'a pas pénétré 

 dans les cellules, ait empêché la sporulation. 



Du reste, il ne faut pas oublier combien étaient faibles, dans 

 les expériences rapportées plus haut, les quantités d'arsenic 

 fixées dans le bacille tuberculeux et la levure; pour les rai- 

 sons que nous avons indiquées, nous n'avons pas dosé par la 

 méthode de Marsh l'arsenic àd.usV Aspergillus \ or la méthode 

 de Levol est certainement beaucoup moins sensible que celle 

 de Marsh perfectionnée par M. Bertrand, et il est aisé de 

 se rendre compte que si V Aspergillus avait fixé l'arsenic en 

 aussi faible quantité que le bacille tuberculeux, nous n^au- 

 rions pu le constater par la méthode d'analyse que nous avons 

 suivie. 1,552 gramme de mycélium aurait, en effet, contenu 

 0,06 p. 100 d'arsenic soit 0,001 gramme, nombre de même 

 ordre de grandeur que les erreurs d'expériences. 



Pour résumer en quelques mots ce qui a trait à la fixation 

 de l'arsenic par la Levure et V Aspergillus, nous pouvons dire 



