646 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



possible de doniiei' cet exemple pour prouver l'aptitude de la 

 voie digestive à l'absorption du virus tuberculeux. 



Pour que cet argument fût valable, il faudrait encore que les 

 lésions initiales chez l'homme, le bœuf et le porc fussent super- 

 posables. Or, tandis que chez les deux premières espèces nous 

 trouvons au début un tubercule pulmonaire caséeux broncho- 

 pneumonique, avec un ganglion caséeux correspondant, nous 

 avons chez le porc une lésion amygdalienne avec un ganglion 

 maxillaire caséeux, et rien au poumon. Nulle identification et 

 nulle conclusion par assimilation ne sont donc possibles : dans 

 la règle, les poumons humain el bovin sont initialement lésés, le 

 poumon du porc est atteint, au contraire, au moment de la géné- 

 ralisation. 



Mais, au point de vue patliogénique général, une conclusion 

 intéressante doit cependant ôiro tirée de cette comparaison; 

 dans l'un et l'autre cas, nous enregistrons la lésion de péné- 

 tration par la surface épithéliale et l'adénopathie régionale 

 corrélative; il en est de même lois de tuberculose porcine ino 

 culée par la plaie de castration; d'oii il suit que la tiihercidose 

 du porc est bien tun des meilleurs exemples que ton puisse 

 donner à f appui de la toi des réactions locales et lymphatiques 

 que nous défendons depuis plusieurs années; mais, loin de 

 nous confirmer l'origine digestive habituelle des tuberculoses 

 humaine et bovine, elle l'infirme en ce sens que des tubercu- 

 loses a natomiquement différentes au début ne peuvent avoir été 

 contractées par la même voicYSc plus, la tuberculose porcine ne 

 montre pas que l'intestin est spécialement apte à se laisser 

 pénétrer par le virus, pviisquc, dans une espèce aussi réceptive 

 et lors d'ingestion virulente, ce sont les amygdales qui sont 

 lésées le plus fréquemment et au maximum, et non pas l'in- 

 lestin ; la susceptibilité de celui-ci est donc toute relative. 



Remarquons, enfin, car nous en avons ici un nouvel et mer- 

 veilleux exemple, combien les tuberculoses, quel qu'en soit 

 le point de pénétration, sont superposables dans leurs étapes; 

 à la vérité, la tubei'culose par voie bucco-pharyrigienne (porc) 

 est pathogéniquement identique à la tuberculose intestinale 

 primitive ; cette dernière ne pénètre-t-elle pas, probablement 

 d'une manière exclusive selon nous, par les plaques de Peyer 

 et les follicules clos isolées, véritables amygdales intestinales? 



