586 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



III. Généralisation. — L'examen attentif de nombreux sujets 

 nous a donné la certitude qu'entre les ganglions maxillaires et 

 le confluent veineux aucun fillre n'est interposé; nous ne sau- 

 rions donc accepter l'opinion exprimée par Sirôse et divers- 

 auteurs, qui supposent que le virus va des ganglions cervicaux 

 aux ganglions pulmonaires, et de ces derniers aux poumons, 

 opinion qui, au surplus, est contraire à la physiologie ! 



En efi^et la généralisation s'observe tandis que, seuls, les gan- 

 glions maxillaires sont hypertrophiés et caséeux, les ganglions 

 parotidiens, rétro-pharyngiens, trachéaux, prépectoraux, pré- 

 scapulaires et pulmonaires étant indemnes; ce sont seiilement 

 les lésions prononcées des amygdales et des ganglions maxil- 

 laires correspondants qui retentissent sur les ganglions voisins 

 du cou, avec lesquels il existe sans doute des rapports de sup- 

 pléance lors de la destruction des premiers. Il y a donc des 

 vaisseaux lymphatiques qui vont directement des ganglion& 

 maxillaires dans les troncs antérieurs et, par là, dans la cir- 

 culation veineuse. Les altérations des ganglions pulmonaires se 

 montrent, elles-mêmes, absolument subordonnées à celh's du 

 poumon et se produisent avec un ïé^av retard sur celb'S-ci, ce 

 qu'il est possible d'apprécier lorsque l'infection est récente. 



Outre les faits d'observation, nous pourrions faire valoir de 

 nombreux faits expérimentaux pour démontrer que thy otlièse 

 de la relation des ganglions cervicaux et pnhnonaires est 

 e?ronée^ non seulement chez le porc mais dans toutes les espèces^ 

 cette discussion nous écarterait trop de notre sujet actuel. 



La connaissance des signes de la généralisation doit être la 

 base de l'inspection en matière de tuberculose porcine ou 

 bovine. Malheureusement, c'est surtout dans la tuberculose, et 

 pour le point particulier qui nous occupe, que l'on peut dire 

 « la nature ne fait pas de bonds » : dans la pratique, le moment 

 où la généralisation existe ne peut être apprécié rigoureuse- 

 ment; toutefois on peut arriver, à notre avis, à une approxi- 

 mation satisfaisante. 



Chez le porc, la généralisation est plus facile à définir et à 

 reconnaître que chez le bœuf, parce que le premier animal, 

 étant plus réceptif, réagit mieux à l'égard de l' infection san- 

 guine ; mais elle se présente à tous les degrés possibles. Nous 

 allons tenter d'en faire connaître les caractères, en commcn- 



