120 V. Martens: 



S. 175 wird ein „Chama" aus Plinius cilirl; in der mir 

 zu Gebote stehenden Basier Ausg. in fol. steht Chaum (als 

 Accusativ) und so hat vermuthlich auch Güldenstädt gelesen, 

 da er den Kirmyschak Felis chaus taufte. Jener Chaus und 

 die lupi cervarii, beide ausdrücklich als gallisch bezeichnet, 

 sind ohne Zweifel unser Luchs, aber der lynx, welchen Bla- 

 sius ebenfalls citirt, ist nach Plinius selbst (VIII, 21) in Ae- 

 thiopien zu Hause und figurirt sonst bei den Alten so häufig 

 als bekanntes Thier^ namenilich neben Panthern im Gefolge 

 des Bacchus, dass man eher an eine orientalische Art, wie 

 Felis caracal, zu denken hat. Seinem Stillschweigen nach 

 zu schliessen, scheint Blasius auch in Unteritalien Nichts 

 vom Vorkommen des Luchses erfahren zu haben, v. Salis- 

 Marschlins in seinen „Reisen durch verschiedene Provin- 

 zen des Königreichs Neapel«, Zürich t793. 8. p. 315, erzählt 

 viel von demselben. Er erfuhr in Pescina (Umgebungen des 

 Lago di Celano im Abruzzo ulleriore secundo) von Baron 

 Tomasetti, einem Liebhaber der J«gd und Landwirthschaft, 

 dass der Luchs, Gatto pardo genannt, im Abruzzo ulteriore 

 häufig vorkomme und dass der Baron selbst einen lebend 

 gehalten habe. Salis sah einen solchen auch in der kö- 

 niglichen Menagerie zu Neapel, er sei kleiner als der der Al- 

 pen, Ohrpinsel werden ausdrücklich erwähnt, die Farbe weiss- 

 lich mit rolhgelben Flecken , also wie unser Alpenluchs und 

 nicht wie die portugiesische Felis pardina. Auch Temminck 

 in den Monographies de mammiferes p. 107 spricht vom nea- 

 politanischen Luchs als ihm bekannt und zu Felis lynx ge- 

 hörig, seitdem hat man nichts mehr von ihm gehört, ich habe 

 ihn in keinem Museum gesehen und der Direktor der könig- 

 lichen Forsten und Landgüter, Cavalier Gussone, versicherte 

 meinem Vater ausdrücklich , es gebe im ganzen Königreich 

 keinen Luchs. Die Angaben vom Vorkommen eines Luchses 

 (Felis pardina Temm.) in Sardinien und Sicilien beruhen auf 

 einer ziemlich vagen Vermuthung Temmincks 1. c. , welche 

 weder in früheren noch in späteren Nachrichten Stützpunkt 

 oder Bestätigung findet. S. 176 dürfte der im Jahr 18-16 auf 

 der würtembergischen Alp erlegte Luchs zu -erwähnen sein, 

 (s. VVürtemb. nalurwiss. Jahreshefte 1846. p. 128.) 



Zu S. 219. Der Name Putorius, von Cuvier schon 1817 



