Ueber einige Brackwasserbewohner Venedigs 163 



Malamocco abweichend und auch diese zwei unter einander 

 nicht genau übereinstimmend. Wie bei mancher anderen 

 Gruppe von Schnecken, bei denen weder Sculptur nach Faibe 

 ausgesprochene Anhaltspunkte geben , ist auch bei der vor- 

 liegenden die Unterscheidung der einzelnen Arten hauptsäch- 

 lich auf die proportionellen Formverschiedenheiten angewie- 

 sen, die bekanntlich häufig genug schwanken. Da aber min- 

 destens ähnliche Formen in süssem Wasser und im Meere 

 leben und dieselben einerseits an Paludina , andererseits an 

 Rissoa angereiht wurden, so erstreckte sich die Unsicherheit 

 und Verschiedenheit der Ansichten nicht wie im Genus Lim- 

 naeus nur auf die Artunterscheidung, sondern auch auf Ab- 

 grenzung und Benennung der Gnttungen, selbst der Familien, 

 und auf die Sonderung der Meer- und Süsswasserbewohner; 

 sogar in den neuesten Delailarbeiten findet man nicht genü- 

 genden Aufschluss über die einzelnen Fragen, so führt Petit 

 im Verzeichniss der Mollusken der französischen Küsten nur 

 die leicht kenntlichen Rissoa fuh a und cingillus an, übergeht 

 die längst von Beudant und Lamarck erwähnte muriatica 

 ganz und klagt selbst bei den durch ihre Sculptur leicht zu 

 charakterisirenden Rissoen über Confusion der Arten (Journal 

 de conchyliol. III. 1852, p.86— 88); Forbes und Hanley 

 in ihrer musterhaften history of british moUusca (Bd. III. 

 1853. S. 141, 138 und 73) setzen zu der Bezeichnung Rissoa 

 ulvae, obwohl sie dieselbe annehmen, ein Fragezeichen, wa- 

 gen über das Verhällniss der britischen Arten zu den aus- 

 ländischen Namen muriatica und Ihermalis kein Urthcil und 

 lassen die Abgrenzung derselben von den wahren Rissoen 

 ganz in suspenso. Gray, guide of the systematic distribu- 

 tion of Mollusca 1857 lässt ebenso ulvae bei Rissoa und vi- 

 ridis trotz ihres Spiraldeckels, den er nicht zu kennen scheint, 

 da sie in England fehlt, bei Bilhinia (p. 97 u. 114), obgleich 

 sonst sein System überreich an kleinen Gnllungen ist. Ad. 

 Schmidt spricht sich über die Speciesfrage, die er sonst 

 auf anatomischem Wege zu beantworten pflegt, nur sehr frag- 

 weise und vorläufig aus (Beiträge z Malakologii» S. 43, aus 

 Giebels Zeitschrift f. d. gesammt(Mi Naturwissenschaflen 185Ö); 

 Prof. Troschel endlich hat wohl die Zahnplalten einzelner 

 Arten unter dem Namen Amnicola genau beschrieben und 



