Ucber die Hektokotylenbildunj der Cephalopoden. 259 



achtele und wegen der Gestalt der Tentakeln ebenfalls für 

 die Loligo vulgaris Lam. halten muss, nicht eingehallen. Im 

 Durchschnitte war es das 30. oder 31. Paar , mit weichem 

 die Verlängerung des Stieles begann, doch ergaben sich nach 

 der Grösse und der Entwickelung der Individuen einige Dif- 

 ferenzen, für welche das 28. und 34. Saugnapfpaar die Gren- 

 zen bildete. Sehr natürlich erscheinen mir diese Abweichun- 

 gen, wenn ich den umstand in Betracht ziehe, dass mit dem 

 Wachsthume des Körpers auch die Grösse der Arme und die 

 Zahl der Saugnäpfe entsprechend zunimmt. Die Grenze der 

 Stiele mit A'äpfchen und der einfachen Papillen, welche über- 

 haupt durch allmähliche Uebergänge ermittelt wird, scheint 

 mir nicht an derselben Stelle zu persistircn, sondern mit der 

 Entwickelung des Geschöpfes und der Grössenzunahme des 

 Armes hinaufzurücken. Auch bei Sepia officinaiis war die 

 Zahl der Sinignäpfe, welche in die flächenhafle muskulöse 

 Entwickelung des ßasalabschniltes eingeht, verschieden und 

 bei Individuen beträchtlicheren Umfangs bedeutender. 



Von Rossia dispar untersuchte ich zwei männliche und 

 zwei weibliche in Weingeist aufbewahrte Exemplare, welche 

 Verany von Krohn aus Sicilien erhallen hatte. Es trat 

 sogleich ein Unterschied in den Armen beider Geschlechter 

 hervor , indem sich die l\Iännchen durch den Besitz dreier 

 grosser kugliggestielter Saugnäpfe am dritten Armpaare (Fig. 

 5 u. 50 auszeichneten, wie ja inzwischen auch von Tro''- 

 schel berichtet wurde. Zwei dieser grossen Näpfe gehörten 

 der oberen, nach dem zweiten Fusspaare gekehrtem Reihe an, 

 der miniere Saugnapf war dagegen an der entgegengesetz- 

 ten Seite befestigt und hielt an Umfang das MilleF zwischen 

 dem grösseren unteren und dem kleineren oberen Nachbar. 

 Alle waren so gestellt, dass die llöhlung des Napfes nach 

 der Bauchfläche gerichtet war. Die Differenzen, welche der 

 letztgenannte Forscher für die beiden oberen Arme angiebt, 

 habe ich nicht aufgefunden, möglich, dass mir dieselben bei 

 der Beot^achtung der überaus starren Exemplare entgangen 

 sind. Indess fand sich bei den Weibchen eine eigenthüm- 

 liche symmetrische Umgestaltung der beiden oberen Arm- 

 paare vor (Fig. 4 u. 4'), die vielleicht als conslantes Merkmal 

 belrachlet werden muss. 



