Kritische Bemerkungen über Castelnau's Siliiroiden. 347 



nicht diese Art mit Gal. Parrae zusammenfällt; 

 von G. Gronovii unterscheidet sie schon die 

 Sirahlenzahl der A. 30 allein. 

 t 0^.2. Callichlhys chiqultos; ist nicht zu ermitteln, 

 flg. 3. Callichlhys splendens; mir unbekannt. 



PI. 19. flg. 1. Callichlhys laiosh. Jedenfalls nov. spec. ; aus- 

 gezeichnet durch die breiten Querschienen an 

 Schnauze und Stirn und die vielstrahlige Dor- 

 sale (1. 11). 

 flg. 2. Platystoma punctifer. Dürfte wohl nur Farben- 

 Varietät von Plat. pardale Val sein; s. hierüber 

 meine Beiträge II. Abth. S. 32. 



PI. 20. fig. 1. Hypostomus alatus. Ein Inermis mit so hoher 

 mächtiger Dorsale und dichten gelben Punkten 

 ist mir allerdinofs nicht vors^ekommen. 

 tig. 2. Hypostomus aFpcralus. Die ausdrürklichc An- 

 gabe, dass der Kopfumriss breit und abgerun- 

 det sei, stimmt zunächst auf meinen Hyp. au- 

 roffuttalus, dem er auch übriorens so sehr äh- 

 nelt , dass ich an der Gleicharligkeit beider 

 kaum zweifle. 

 fig. 3. Hyp. pardalis. Ist entweder neu oder entspricht 

 dem H. duodecimalis Val, wenigstens steht er 

 diesem nahe und ist der einzige Inermis mit 

 Dors. Vii- In diesem Falle wäre aber dann 

 Valenciennes' Figur pl. 454 schlecht, nämlich 

 viel zu hoch und gedrungen. Castelnau's Ab- 

 bildung überzeug! mich aber, dass Hyp. duode- 

 cimalis Val. und Hyp. etenlaculalum Spix nicht 

 synonym sein können und dass die von mir 

 1. c. auf S. 31 fraglich als Hyp. duodecimalis 

 Val. bezeichnete Art nicht diesem, sondern 

 vielmehr dem wahren Hyp. etenlaculalum Spix 

 enlspricht. Ich erlaube mir daher die Aufmerk- 

 samkeit der Ichlhyologen auf die Vergleichung 

 dieser beiden Arien nochmals zu lenken. 



PI. 21. flg. 1. Hypost. subcarinatus. Slehl in der Mille zwi- 

 schen H. punclalus Val. und Commersonii, letz- 



