Kritische Bfrnerkiingen über Castelnau's Siliiroiden. 349 



Sexus an und es dürfte dann das Exemplar von 

 Spix ein Männchen (etwa überdiess noch zur 

 Laichzeit) und jenes von Caslclnau ein Weib- 

 chen sein. Der verlängerte Pectoralstachcl und 

 der sehr lange Caudalfaden an jedem Lappen, 

 den Spix's Figur zeigt, kann ebenfalls auf Rech- 

 nung des Alters oder Geschlechtes fallen. Dass 

 Spix keine schwarze Punklirung des Rumpfes 

 angibt , erklärt der schlechte Zustand seines 

 Exemplars zur Genüge. So viel steht fest, dass, 

 wenn beide nicht wirklich gleichartig sind 

 (woran ich aber kaum zweifle), sich selbe min- 

 desteiis zunächst stehen. 

 PI. 23. flg. 1. Hypost. vicinus. Es liegt hier abermals ein Fall 

 vor, wo die 2. Dorsale abnorm fehlt; s. I. c. 

 S. 4. Uebrigens ist mir diese Art unbekannt. 



flg. 2. Loricaria amazonica. Castelnau hält ihn selbst 

 für sehr ähnlich der Lor. maculata El. — d"Orb. 

 pl. 6. flg. 3 und geht nur von der Ansicht aus, 

 dass im Amazonenstrome keine Species vor- 

 komme, die im La Plata lebe. Vielleicht könnte 

 sie jedoch auch der Lor. laeviuscula entspre- 

 chen; Figur sowohl wie Text lassen aber völ- 

 lig im Unklaren. Eben so wenig ist die fol- 

 gende Art 



flg. 3. Lor. carinata zu ermitteln. Zufolge der 4 Kiele 

 am '\ urderrücken könnte sie sowohl L. cata- 

 phracta als macrodon sein; wer vermag aber 

 hierüber ohne Autopsie zu entscheiden, da we- 

 der über die Bauchschilder, noch die Bezah- 

 nung, Bildung der Mundscgel u. s. w. irgend 

 eine Angabe vorliegt. 



flg. 4. Lor. castanea. Ist von Lor. rosirata Spix aller- 

 dings verschieden, schwerlich aber von L. acuta, 

 so weit sich nach Figur und Text entnehmen lässt. 

 PI. 24. flg. 1. Trichomycterus Pentlandi und 



lig. 2. Trichomycterus pictus sind mir nicht vorge- 

 kommen. 



lig. 3. Trichomycterus punctatissimus. Ist wohl kaum 



