350 Kner: Kritische Bemerkungen über Castelnau's Siluroiden. 



von Trich. punctulatus specifisch verschieden. 

 Uebrigens ist auch Caslelnau der Ansicht, dass 

 Pygidium dispar Tschiidi und Trichom. punctu- 

 latus nur auf einer Geschlechlsverschiedenheit 

 beruhen ; s. hierüber meine ichthyol. Beitr. I. S.7I. 

 flg. 4. Trich. pusillus. Die schlanke, langgestreckte 

 Gestalt, tief gabiige Caudale und die helle un- 

 gefleckte Färbung, wie auch die Stellung der 

 Dorsale gänzlich hinter den Ventralen und vor 

 der Analflosse machen mich geneigt zu glauben, 

 dass hier mein Pareiodon microps vorliegt; doch 

 ist allerdings in der Zeichnung nur eine ein- 

 fache Reihe von Haken vor der Kiemenspalte 

 angegeben und die Brustflossen erscheinen zu 

 gross. 

 Diess das magere Ergebniss der Vergleichung meiner 

 Siluroiden mit jenen Castelnau's. Nicht viel lohnender war 

 selbe bezüglich der Characinen , deren Bearbeitung ich so 

 eben vollendete. 



Schliesslich füge ich noch bei, dass ich unter den von 

 de Filippi in der Revue de Zool. 1853. p. 164 seq. angezeig- 

 ten Fischen nachträglich meinen Cenlromochlus megalops 

 (S.60. flg. 24) auffand; ich zweifle nämlich nicht, dass de 

 Filippi's Auchenipterus Heckelii derselbe Fisch ist, doch glaube 

 ich den von mir ihm verliehenen Namen nicht aufgeben zu 

 müssen, wenngleich de Filippi vor mir diese Art zu Gesichte 

 bekam und als neu erkannte; denn er liess ihn noch als Au- 

 chenipterus gelten, obschon er bemerkt, dass er füglich nicht 

 bei dieser Gattung belassen werden könne. 

 Wien, den 5. December 1858. 



tonn, Druck von Carl G«otgi. 



