-Io- 

 was A. Biougniart und Andere von tossilcu (Jowiichsoii unter diesem Nanion aufführen, 

 sind wuld nui- junge Zweige von Lejiidndeiulroii «ider Conil'ennästc Wir tiieilen in ilieseni 

 Punkte die Ansicht Brongniart's , der sieli dariiliir in seinem neuesten Werke (Tablcau de» 

 genres de vt^gi^taux fossik's, consideres sous le point de vuc de leur Classification botanique et 

 de h^ur distribution gdologique) in folgender Weise auslässt: 



. „Les plautcs recUcment analogucs aux Lycopodcs actuels sout tres peu nombreuses ii lutat 

 iossilc. Je n'eu connais memc aucunc qui, par ses dimcnsions et la disposition de ses feuillc». 

 puisse C'tre comparee avcc quelquc ccrtitudc aux csptces du genre Lycopodium proprement 

 dit, car la plupart des plantes que j'avais designees üu qu'on a indiquues coiiimc Lyeopodito» 

 sunt probablement ou des parties superieures de jeune ramcaux de Lepidodendrou ou des ra- 

 raeaux de Coniftrcs. 



„Ainsi la plupart des Lycopodites ä, ramcaux dichotomes, du tcrrain houillcr, paraissont 

 dans le prcmier cas; Ics cspeees ä ramcaux pinnes, distiqucs, sont evidemment des Conit'iJrc» 

 du genre Waleliia. La plupart des cspöees des terrains plus rccents, du lias ou du ealcaire oolith- 

 ique, paraisseut dans ce dcrnier cas; tcls sont particuli^remcnt les Lycopodites Williarasonis 

 et patens. l'armi ccux-ei, il y a cependant uno esp^cc qui a tous les caraetrres d'un Lycopode 

 ou plut6t du gem'c Selaginella, qu'on a sepuri? avcc raison dans ccs dcrniers tenq)s, c'est le 

 Lycopodites talcatus (Lind, et Ilutt. Foss. Flor, n" Gl) dont los rrtmeaux fius ot dichotomes, le» 

 t'euilles en appai'cncc distiqucs mais probablement opjiosces et in(?galcs out tont il tait l'aspect et 

 les caractercs esseuticls des espcees si nombreuses du genre Selaginella. 



„Je ne connais aucune cspecc qui rcsscmble aux vrais Lycopodcs, tels qu'ils sont actuclle- 

 mcnt limit(j3 ni au genre Tmcsipterls." 



Wir haben demnach in Lycopodites eine für die KohlenHora neue Gattung von fossilen 

 Gewächsen vor uns, wovon nach Brongniart bis jetzt nur erst eine Art in der Oolithcnformation 

 Englands nachgewiesen worden ist. Denn die rHanzcnrestc, die bisher aus der Kohlcnformation 

 imtcr dem Xamen Lycopodites Bronnii, longifolius u. s. w. beschrieben und abgebildet worden 

 sind, gehören, wie wir gesehen haben, ganz andern Gattungen von Gewächsen an, da sie kein 

 einziges von denjenigen iJIerkmalcn aufzuweisen haben, [die den Haupteliarakter der bärlapp- 

 artigen Pflanzen bilden. 



Schon seit vielen .Talircn fand ieli im hiesigen Kohlcngcbirgo Pflanzenabdrücke, die dem 

 Charakter ihres Wachsthums nach eine grosso Aehnliciikeit mit unsern heutigen Lycopodien 

 ven-iethen. Li der Versammlung des naturhistoriselien Vereins der ]ireussischen Khendaude zu 

 Kreuznach legte ich schon ein ziemlicli vollständiges Exemplar vor und nuiehtc auch 

 später in den Verhandlungen dieses Vereins vorläufig auf das Vorkommen aideher Gewächsfor- 

 mcn in der Kohlenformation aufmerksam. Später gelang es mir, noch mehrere andere Arten 

 davon zu entdecken, wovon einige sogar noch deullieh ihre Fruetifieationsorgane an sich trugen. 

 Es zeigte sieh nun, dass auch in Ansehung der Fruchtstellung und Fruchlform diese fossilen 

 Reste mit unseren lebenden Lycopodien in alU n wesentlichen Stllcken vollkommen übereiu- 

 Htimniten. 



Die Lycopodileu, zu deren Besehreibung wir nun schreiten, können wie unsere lebenden 

 Bärlappe in zwei L'nterablheilungcn giliruelit werden, jo nachdem die Öpureufrllchte m d.ii 

 rdattwinkeln sitzen oder endständige Kätzchen liilden. 



