2^ 



Ausser den Pflanzen selbst kommen daselbst noch die einzelnen Theile vor, als: 

 Fruchtzapfen, ferner die Blättchen, und zwar diese sehr häufig deutlich mit den Blattschuppen, 

 die dann am Stamme den Eindruck zurücklassen. 



Es sind diess nicht etwa die Blättchen von den Lepidostrobus, sondern gewiss von 

 dem Stamme selbst, wofür ihre Grösse, sowie die der Schui)|)e spricht, doch sind sie auch 

 für die hier vorkommenden Lepidodendron- und Sagenariaarten, wenigstens den Schuppen 

 nach, zu gross und lassen eher auf eine Sagenaria obovata Stbg. schliessen ; ich glaube daher, 

 dass diese Lepidophyllen, sowie einige von den grösseren Zapfen (Lepidostrobus) nicht diesem 

 Orte ursprünglich eigen sind, sondern etwa aus der Nähe, wo die gi-össeren Ai'ten wucherten, 

 zugeschwemmt wurden. 



Das Vorkommen dieser Lepidophylla bei Kralup scheint die Anheftung derselben bei 

 den Lepidodendreen etwas mehr zu beleuchten. 



Es kommen nämlich diese Lepidophylla {Tah. I. Fig. 4 5.) daselbst häufig mit den 

 Blattschuppen noch in Verbindung vor; ausserdem findet man auch Petrefacte, die Carpo- 

 lithen ähnlich sind; auch diese kommen häufig vor. {Tah. I. Fig. 2. 3.) Doch haben Exem- 

 plare von Lepidophyllen, die noch mit Schuppen in Verbindung standen, die diesen vermeint- 

 lichen Carpolithen ganz ähnlich waren [Tab. I. F. 5.) und in einem Stadium der Ablösung 

 der Schuppe vom Blatte standen, gezeigt, dass diese vermeintlichen Carpolithen nichts anderes 

 sind, als die, der Blättchen entblössten Schuppen. 



Es war nun die Anheftung der Blättchen vielleicht folgende: Am Stamm befanden 

 sich spiralförmig die Blattpolster mit ihren, für diu einzelnen Arten charakteristischen Formen, 

 auf diesen nun sassen die Blätter, mittelst an ihrem unteren Ende angebrachten Schuppen; 

 diese trugen an der dem Stamme zugekehrten Fläche, mit der sie aufsassen, den Abdruck 

 des Blattpolsters ; auf der Aussenfiäche jedoch waren sie bloss längs gestreift, und es scheint, 

 dass sich die Blätter auch von diesen ablösen konnten. Nun scheint bei dem Wachsthum 

 der Vorgang folgender gewesen zu sein. Es wurden auf gewöhnlichem Wege bei Aelter- 

 werden des Stammes die Blätter sammt den Schuppen abgeworfen, und die Stämme I)e- 

 hielten auf der Oberfläche niu* die Blattpolster und mit diesen erscheinen sie gewöhnlich im 

 Abdrucke; die abgefallenen Blättchen sind dann die Lepidophylla mit den Schuppen. 



Docli manchmal sind die Blättchen allein abgefallen, und die Schuppen blieben auf 

 den Blattpolstern und die Stämme haben sich dann auch in dieser Form erhalten ; diese 

 Formen wurden dann als selbstständige Gattung; Aspidiaria erhalten. 



Doch bin ich überzeugt, dass diess nur ein abnormes Entwickelungsstadium ist. 



Denn diess Aspidiariastadiura habe ich beobachtet bei Lepidodendron dichotomum 

 Stbg., Sag. elegans Stbg. sp., Sag. obovata Stbg., Lepidodendron laricinum Stbg.; und die 

 Knon-ia imbricata Stbg. scheint nur ein solches Aspidiariastadium von Sag. Veltlieiiniana 

 Stbg. zu sein. 



Lepidophylla nnt Schuppen sind sicher erwiesen für Lepidodendron dichotomum Stbg. 

 (von Bfasj und diese von Kralup (und andern Orten) scheinen der Sagenaria obovata Stbg. 

 anzugehören. Auch bei den Lepidostrobis sciieint ein älmliches Verliältniss gelierrscht zu haben. 



Ebenso bei den Sigillarien; wenigstens lässt es sich nach Schimpers Zeichnungen in 

 seinem „Traite d. p. vegetale" 1^70 tb. G7 f. .3.4 annehmen. 



4 



