19 



1836 desgl. Liudley et Hutton „Fossil tiora of gr. Brittain tb. 211." 



1855 desgl. Geiuitz in: Versteinerungen der Steinkohlenformation von Sachsen p. 9, th. 17, f. 7 — 9 



1870 Calamocladus rigidus Schimp. „Traitee veg." p. 824. 



Diese Alt ist bis jetzt nui- sehr vereinzelt vorgekommen. 



Eine von den ersterwähnten Fruchtälireu auf diese Ait zurückzuführen gestattet eben 

 das sehr seltene Auftreten dieser letzleren, sowie derjenige Umstand, dass dieser Art ein 

 anderer Fruchtstand, nämlich die ^'olknlannill polystachya Stbg. zugeschrieben wird, nicht. 



" Annularia Brongniart 1828. 

 Diese Gattung weist nur eine Art auf: 



Annularia longifolia Bgt. 

 1828 Annularia longifolia Bgt. Prodrome p. 156. 

 1820—25 Annularia fertilis Stbg. I., fasc 4., tb. 51, f. 2, p. .31. 

 „ „ Üoribunda Stbg. ibidem p. 31. 

 „ „ spinulosa Stbg. ibid. p. 31, tb. 19. 

 1833 — 35 Asterophyllites equisetiformis Lindl. et Hutt. flora fossil of great Brittain II, tb. 124 

 1851 Annularia fertilis Ettgh. in: Haidingers Abhandlungen Bd. IV. p. 83. 

 ,, , longifolia ib p. 84. 

 Bruckmannia tuberculata und 

 Calamites communis ib. p. 74. 

 1855 Annularia longifolia Bgt: Geinitz in: Versteinerungen der Steinkohlenformation von 



Sachsen p. 10 und 11, tb. 18, f. 5; tb. 19. 

 1870 Schimper „Traite de pal. veg." p. 348, tb. 23, f 5. 10; tb. 26. 



Diese Art, die in der übrigen böhmischen Kohlenformation häufig vorkommt, fand 

 sich bei Kralup bis jetzt nur selten vor; die Blättchen sind etwas schmäler als bei der ge- 

 wöhnlichen Form, und nähert sich die Form etwas mehr der Art Annulari radiata Bgt. Ihr 

 Fmchtstand, Bruckmannia tuberculuta Stbg. fand sich bis jetzt nicht vor. 



Sphenophylliim Brongniart 1838. 



Diese Gattung, die Carruthers iu der erwähnten Sclirift auch zu den Calamiten zog, 

 »st jedoch, gleich wie die Asterophylliten und noch sicherer als diese eina selbstständige 

 Gattung; sie stimmt mit den Asterophylliten in den Hauptunterscheidungsmerkmalen von den 

 Calamiten, nämlich Aufgetriebensein der Gelenke und zweireihige Vertlieilung der Aeste 

 völlig übercin ; auch ihre Fruchtähre scheint, wie die der Asterophylliten gestielt und ge- 

 gliedert gewesen zu sein, und war ähnlich gebaut. Der Unterschied zwischen Asterophyllites 

 und Sphenophyllum liegt in den Blättchen und in dem Bau der Fruchtähre. 



Sphenophyllum war gewiss wie Asteropliyllites nur eine niedere Pflanze, die keine 

 besondere Grosse erreichte und an der Steinkohlenbildung nicht besonders theilnahm, 

 während Calamiten oft zu ungeheurer Grösse emporwuchsen und neben Sigillarien und Lepi- 

 dodendreen auch Materiale zur Steinkohlenbildung lieferten. Diese Gattung ist vertreten nur 

 durch eini^ einzige Art: 



