30 



binden; doch Daves ist geneigter, die Haloniaarten näher zu den Lepidodeudren zu stellen, 

 indem es in seiner Abhandlung weiter heisst, dass besser erhaltene Exemplare zeigen, dass 

 die angeblichen Reste wechselständiger Aeste nur Eindrücke der Vorsprünge siiul, welche die 

 Pflanze bezeichnen, und dass sie in der That gabelästig waren, wie die Lepidodendra. 



Was also die Höcker am Stamm respect. Narben (Eindrücke) anbetriit't, so ist noch 

 nicht ganz entschieden, ob sie Reste von Aesten, oder ob sie, nach Dave's Ansicht von, der 

 Pflanze eigenthündichen Vorsprüngen herrüliren. 



Ein unsern Exemplaren von Halonia regularis L. H. ähnliches hatte auch schon Corda 

 in seinem unveröftentlichten Werke abgebildet und als Stigmaria gigantea Corda beschrieben ; 

 sein Exemplar zählte 4 Reihen von solchen Eindrücken (Narben) mit bis 6 derselben in 

 einer Reihe ; das Exemplar ist entrindet, zeigt aber an der ganzen Oberfläche keine Lepido- 

 dendronblattpolster, aber die unmittelliarste Nähe der Narben ist etwas gerunzelt und ge- 

 faltet, wie es auch bei den unsrigen der Fall ist, was gewiss von den Blattpolstern herrührt. 



Auch an diesem Exemplare Corda's ist keine Kohlenrinde erhalten, nur an den 

 Rändern der Höckereindrücke, ähnlich wie bei unsern Exemplaren ; diese Vertiefungen 

 scheinen bei dem von Corda behandelten Stücke kleiner gewesen zu sein ; zugleich zeichnet 

 er selbe aufiallend verschieden an Grösse unter einander; was ich bei unsern noch nicht be- 

 obachtete, bei denen vielmehr in Bezug auf selbe eine deutliche Regelmässigkeit herrscht, 

 indem alle annähernd gleich gi'oss sind; doch bilden sie auch bei dem Corda'scheu regel- 

 mässige Reihen. Dem von Corda angegebenen (jedoch ilim selbst zweifelhaften) Fundorte, 

 Mühlhausen, zufolge stammt dieses Exemplar wenigstens aus demselben Kohlenschiefer, wie 

 die unseren. 



Die eben abgehandelten Petrefacte sind die interessantesten aus dem Pflanzenreiche 

 der bei Kralup bisher vorgekonnnenen, und aus dem über sie Gesagten folgt daher: 



„dass Halonia regularis L. H. und Lepi dodend ron laricinum Stbg. in 

 nächster verwandtschaftlichen Beziehung zu einander stehen, wenn sie nicht gar eine und 

 dieselbe Species repräsentiren. " 



Sayenaria elegans Stbg. sp (Lindl. et Hutton.) 



1823. Lepidodendron Lycopodioides Stbg. I. fas. 2., p. 31, tb. 16, f. 1. 2. 4. 



Lycopodiolithes elegans ibidem. 

 1831_32 Lepidodendron dilatatum Lindl. et Hutt.. „flor. foss. of. gr. Brit.-' tab. 7, f. 2. 

 1833—35 Lepid. elegans Lind, et Hutt. flor. ioss. of. gr. Brit. tb. 118, tb. 199. 

 1838. Bergeria acuta, B. marginata Presl in Sternberg: U. p. 184., tb. 48, f. 1. a.. p. 184, 



tl). (;R., f. 16. 

 1854. Lepidodendron Ilaidingeri, Ettingshausen in : Steinkohlenflora von Radnitz p. 55, 



tab. 22, tb. 23. 

 1854. Lycopodiolithes dilatatus Geinitz „Preisschrift" p. 46, tab. 10. f. 1. 

 1870. Lepidodendron Sternbergi Bgt. und L. Haidingeri Ettingh.; Schimper in: Traite de 



pal. veg. 11. p. 19 und ;;2, tb. 58 -60. 

 Diese ^Vit konnnt gleich dem Lepidodendron dichotomum Stbg. ungemein häufig vor; 

 doch auch bloss als niedere Form, die Exemplare sind meist beblätterte Zweige; sehr liäufig 



