17 



trachtet, die jedoch keine Nachfolger und keine Anerkennung gefunden, ist in neuester Zeit 

 abermals vorgebracht worden, und zwar von dem Englander Carruthers, der jedoch auch noch 

 die Sphenophylla und Annularien zu Calamites hinzieht und diess Verdienst der Vereinigung 

 desswegen schon als eigenes hinstellt. Derselbe veröffentlichte nämlich imJ. 1869 in der Zeit- 

 schrift: „The geological magazine'' auf Ste. 289 — 300 die Abhandlung: „The cryptogamic forests 

 of the coal period" wo er auf Seite 292 diese Ansicht als seine hinstellt. Ich will die betreffende 

 Stelle citiren ; er sagt: .No group of fossil plants can moro fully ilustrate the imperfect 

 materials, with which the palaeontologicoe botanist has to deal, than that group, which 

 I have uuited under the nani: „Calamites." Auf Seite 293 und 294 hierauf setzt 

 er diese Ansicht weiter auseinander und bespriclit die einzelnen (ilieder dieser neu von 

 ihm (?) vereinten Gruppe. 



Schimper hat in neuester Zeit in seinem : „Traite de palaeontologie vegetale etc." 1870. 

 diese 3 Alten ebenfalls getrennt von den Calamiten dargestellt, hat aber zum Uebertlusse 

 des Namenregisters die Gattung Asterophylhtes gänzlich umgetauft und Calamocladus genannt. 



Asterophyllites Brongniart 1S28. 

 Diese Gattung ist durch zwei Arten vertreten : 



Asterophyllites fquisetiformis Bfjt. 



1828 Asterophyllites equisetiformis Brongniart in: Histoire des veget. fossiles p. 1.59. 

 1851 Calamites communis: Ettingshausen in Haidingers Abhandlungen, III. Theil; p. 75. 



1854 Ast. equisetiformis Gernuir in: „Löbejum und Wettin" Heft 2, p. 21, tb. 8, f. 4. 5. 



1855 Dsgl. Prof. Geinitz: Versteinerungen der Kohlenformation von Sachsen, p. 8, tb. 17 f. 1. 3. 

 1870 Calamocladus equisetiformis Schimper: „Traite de pal, vegetale" p. 324, tb. 22, f. 1. 2. 3. 



Diese Art ist ungemein zahlreich vertreten: auch kommt sie in mitunter schönen 

 Exemplaren vor; und zwar häutig genug in ganzen Pflanzenexemplaren; viel häuhger aber in 

 einzelnen Aestchen; unter andern besitzt unser Museum ein Exemplar von hier, das sehr gut 

 erhalten ist ; es stellt einen grossen Theil der ganzen Pflanze dar mit dem Stengel, von dem 

 nach beiden Seiten, gegenüberstehend, die beblätterten Zweigchen abgehen, der erhaltene 

 Theil des Stengels ist etwa 7" lang und gegen V2" breit, und zählt rechts und links je 

 9 Seitenzweige. Letztere sind bis 3" laug und gegen das Ende etwas nach abwärts um- 

 gebogen : an den Gelenken des Stengels sind auch noch die Scheidenblättchen deutlich erhalten. 



Die Blättchen der Zweige sind ziemlich lang, aber verhältnissmässig schmal, mit 

 einer dünnen Kohlenschicht bedeckt. Ausser diesem mehrere andere Exemplare. 



Hieher gehört auch das schon früher erwähnte Exemplar, wo anstatt der ursprüng- 

 lichen Masse, die nicht als Kohlenscliichte erhalten ist, Gesteinsmasse eintrat, welche die ur- 

 sprüngliche Pflanzeuform getreu wiedergiel)t und in einer rötlilich-braunen Färb ung erscheint; 

 dieses Exemplar, nur das einzige, ist zugleich etwas kräftiger als die übrigen, was an den 

 breiten Blättchen abzusehen ist 



Ebenso häufig sind Fruchtstände von diesem Asterophylliten. Es sind diese ähnlich 

 (iiMieii, die Sternberg beschrieb als Volkmaunia gracilis Stbg., die Geinitz aber als zu Astero- 

 phyllites grandis Stbg. gehörig vermuthete (Glinitz : Steinkohlen Deutsciilands etc. Bd. I. p. 309). 



