8 



an einem verhältnissmässig beschränkten Räume. Von hier stammen auch jene Exemplare, 

 die in mir den Gedanken eines möglichen Zusammenhanges zwischen Lepidodendron (Lepido- 

 phloyos) und Halonia, wach riefen, wie ich weiter darstellen will. 



Was die Erhaltung der Petrefacte anbelangt, so sind die meisten derselben, wie sie 

 zu Tage kommen, mit einer deutlichen Kohlenschichte bedeckt, deren Dicke sich nach der 

 Petrefactenart richtet, so dass sie an den niedern, mehr krautartigen Pflanzen (wie Astero- 

 phylliten und Farnen) nur dünn ist, während sie an den grösseren, mehr festeren Pflanzen 

 ziemlich dick sich erweist (wie z. B. bei Calamiten, Lycopodiaceen und Sigillarieen). Doch 

 haftet diese Kohlenschichte gewöhnlich nur lose an der Unterlage und an die Luft gebracht 

 zerspringt sie leicht, namentlich durch das Auftreten zweier Sprungsysteme, deren Richtung 

 senkrecht oder unter einem schiefen Winkel auf einander stehen, und fällt in Form kleiner, 

 würfelförmiger Trümmer, deren Form durch die eben angedeuteten Spruugrichtungen bedingt 

 ist, auseinander, so dass man, um diese Rinde auf dem Abdrucke erhalten zu können, sie 

 sogleich, oder wenigstens bald nach der Herausnahme mit verdünnter Gummilösung einlassen 

 muss, wodurch selbe mehr an ihre Unterlage geheftet und auch ihre einzelnen Theilchen mehr 

 an einander gehalten werden, und so diese Kohlenrinde wenigstens theilweise erhalten 

 werden kann. 



Doch nicht alle Petrefacte sind auf diese Art erhalten, sondern an demselben Orte 

 kommen merkwürdiger Weise auch Exemplare vor, bei denen die erhaltenen Petrefacte nicht 

 mit einer Kohlenrinde bedeckt sind, die sich ablösen Hesse. 



Nachdem vielmehr beim Aufschlagen eines Stückes der Gegendruck des Petrefactes 

 in dem einen Stücke im concaven Abdruck bleibt, ist das eigentliche Petrefact auf dem andern 

 Stücke erhöht über die Fläche des Grundgesteines erhalten, von derselben Beschaffenheit 

 wie dasselbe, nur etwas dichter, an der ganzen Oberfläche glatt und mit elfter röthlich- 

 braunen Farbenlösung eingelassen, die streng den Umriss des Petrefactes verfolgt. 



Beobachtet habe ich dieses Vorkommen bei „Cyatheites argutus Bgt. Alethopteris 

 aquilina und pteroides Bgt. etc., so wie auch an einem Exemplare von Asterophyllites 

 equisetiformis Bgt. 



Es sind diess wahrscheinlich nur zwei verschiedene Stadien der Verwandlung und 

 Erhaltung der Petrefacte. 



Denn bei den ersterwähnten, die noch die Kohlenschichte besitzen, ist es die Pflanze 

 selbst, die sich uns erhalten hat, nur in Kohle verwandelt; diese stellen gleichsam ein Natur- 

 herbar dar, wo die Pflanzen durch die Länge der Zeit verkohlt, aber noch iuuner als solche 

 erhalten sind, während bei der zweiten die Plianzensubstanz gänzlich verschwunden ist, anstatt 

 ihr das sie umgebende Gestein, als es noch formfähig war, eintrat, und den von der Pflanze 

 verlassenen Raum ausfüllte und so ihre Form annahm. Diese Art Petrefacte stellen gleich- 

 sam die Erhaltung von Objekten in Gypsabguss dar. 



Die crsteren sind also Petrefacte durch Verkohlung der Substanz, eigentliche Petre- 

 facte: die zweiten sind Ausfüllungspetrefacte, wie es Göppert schon in seinen „fossilen Farren- 

 kräuteni" in dem einleitenden, allgemeinen Theile dargestellt hat. 



Auch die Grösse der Petrefacte ist verschieden, je nach der Art und je nachdem es 

 gelingt ein gi'össeres oder kleineres Stück Schieferthon heraus zu befördern und zu erhalten. 



