Eigenthümlichkeiten seiner Lagerungsverhältnisse besprochen, ohne jedoch Petrefacte zu 

 erwähnen. 



Im J. 1861 veröffentlichte Lippold im Jahrbuche der geolog. Reichsanstalt, im 4. Hefte 



seine umfangreiche Abhandlung über das Steinkohlengebiet im nordwestlichen Tlieil des Prager 



Kreises, wo er jedoch das bezeichnete Terrain bloss in geologischer Hinsicht darstellt, der 



Ort Kraliip, der übrigens etwas näher besprochen wiid, erscheint da wieder bloss als Be- 



gränzungspunkt der Kohlenformation, und zwar in der südlichen Begränzungslinie. 



Das palaeontologische, in diesem Terrain gesammelte Materiale hatte D. Stur be- 

 arbeitet und in einer eigenen Abhandlung als „Beiträge zur Kenntniss der Steinkohlenflora 

 der Umgebung von Rakonitz" im Jahrbuche der geolog. Rcichsanstalt in den Verhandlungen 

 V. 1860 p. 51 veröffentlicht; daselbst werden 5.3 Arten fossiller Pflanzen aus den Familien 

 der Calamiten, Asterophylliten, Filices, Lycopodiaceae, Sigillarieae und Palmae angeführt, und 

 zwar von den Fundorten: Rakonitz, Lubna, Kladno, Zemech, Wotwowitz (beide letztere Orte 

 nahe bei Kralupj, Bustehrad, Rapic, Koleö, Svolenioves, Tufan und Libowitz; Kralup blieb 

 abermals unbemerkt. Doch will ich hier zugleich bemerken, dass unter den 53 Arten zwei 

 angeführt werden, die schwerlich vorgekommen sind oder nicht das sind, als was sie ange- 

 führt werden^ nämlich : Knorria imbricata Stbg. und Sagenaria Veltheimiana Stbg. welche beide 

 Arten wohl zusammengehören und dem Cuhn eigen sind. 



Auch Prof. Geinitz, der im J. 1865 in seinem grossartigen Steinkohlenwerke auch eine 

 Beschreibung des Schlau Rakonitzer Bassins folgen lässt (I. Bd. p. 269—286) und der in 

 dem Verzeichniss der Steinkohlenflora Böhmens neben der ol)en citierten Abhandlung Stm-'s 

 das vollständigste Verzeichniss der Petrefacte und Fundorte aus diesem Becken liefert, kannte 

 dennoch Kralup als solchen noch nicht. Er bezeichnet dasselbe zwar als östlichsten Begrän- 

 zungspunkt, erwähnt der schroffen Kohlensandsteinwände, die von Kreidequadersandstein über- 

 lagert sind, jedoch Kohlenschiefer mit den vielen interessanten Petrefacten führt er nicht an^ 

 Im J. 1866 veröffentlichte Hinterhuber in den „Sitzungsberichten der geologischen Reichs- 

 anstalt" auf Ste. 152 — 154 einen Bericht über eine Bereisung der Steinkohlen ablagerung dei' 

 Umgegend von Kladno. Darin geschieht von Kralup gar keine Erwähnung. Hinterhuber bespricht 

 darin die 2 Flötzzüge dieser Ablagerung, von denen er den Liegendflötzzuy bei Wotwowitz 

 seinen Anfang nehmen lässt, der dann bis nach Lubna sich erstreckt und dem auch Kladno 

 angehört, wogegen auf dem Hangendsuge sich die Orte Libowitz, Tufan, Schlan etc. befinden- 

 Die aus dem Liegendzuge gesammelten Pflanzenpetrefacte gehören seinem Berichte zufolge 

 meist der 2. Zone Geinitz 's, der „Sigillarienzone" an, während die aus dem Hangendzuge 

 meist der 4. und 5. Zone Geinitz's angehören, vorwaltend ist darin Asterophyllites equiseti- 

 fomiis Bgt., der den Ausschlag giebt und zu der 5. Zone gehört, so dass man diesen Zug 

 als zur 5. Zone gehörig ansehen kann. Unser Kralup wird wohl diesem Gürtel ebenfalls 

 angehören und kann mit Recht zum Hangendzuge gerechnet werden. Auch Hinterhuber führt 

 von Kralup keine Petrefacte an. 



Doch scheint mir, dass unserem, nur früh für die Palaeontologic verlorenen Custoden 

 Corda, Petrefacte von diesem Orte, oder wenigstens aus demselben Kohlenschiefer, der hier 

 zu Tage tritt, bekannt waren. 



Denn in einem von ihm in Arbeit genommenen . Werke : ,,I. Reste mono- und dicotyler 



