Dünger. 



243 



Die Ernte von Ledermehl und ohne Stickstoff war eine höchst ge- 

 ringe; mau erhielt nicht einmal bei letzterer Parcelle die Aussaat zurück. 

 Bei den übrigen Stickstoffdüngern mit Ausnahme also des Ledermehles ge- 

 wann man die 3 — 4 fache Aussaat. In ähnlicher Weise hatten die ver- 

 schiedenen Stickstoffdünger auch die Zusammensetzung des Hafers beein- 

 flusst. Knochenmehl, Hornmehl und Blutmehl fermentirt hatten die Körner 

 procentisch am reichsten an Protein gemacht. I)ie Körner von Ledermehl- 

 düngung und ohne Stickstoff waren in dieser Hinsicht die schlechtesten. 



Hinsichtlich der Rohfaser war es ziemlich umgekehrt; ebenso beim 

 Aschengehalt. 



Man hätte vom Ledermehl wegen der schlechten Wirkung des ersten 

 Jahres wohl eine Nachwirkung erwarten können. Aber auch ein dies- 

 bezüglicher Versuch fiel so kläglich aus, dass von einer irgend erheblichen 

 Nachwirkung des Ledermehles kaum die Rede sein kann. 



Die Anwendung des Chilisalpeters und des schwefelsauren ohiiisai- 

 Ammoniaks bei der Rübencultur von 0. P. Deherain.^) 



Auf dem etwas kalkhaltigen Versuchsfelde von Grignon hat sich im 

 Gegensatz zu den Beobachtungen Maerckers herausgestellt, dass schwefel- 

 saures Ammon in grössern Gaben (1200 kg pro ha) einen höchst schäd- 

 lichen Einfluss auf das Pflanzenwachsthum ausübte. Der Grund hierfür 

 muss noch gefunden werden. Das Ernteergebniss war folgendes: 



peter u. Am- 

 monsulfat 

 zuEüben. 



Ohne 

 400 

 400 



1200 

 400 

 400 



1200 



Ohne 

 400 



1200 

 400 



1200 



Ohne 

 400 



1200 

 400 



1200 



1876 (Vilmorin). 



Düngung 



kg Chilisalpeter 



„ „ -\- 400 Superphosphat 



„ schwefeis. Ammoniak 



„ „ , „ 4~ "^00 Superph. 



5? 55 55 



1877 (Vilmorin). 



Dünger 



kg Chilisalpeter 



55 55 



„ schwefelsaures Ammoniak 



55 55 55 



1877 (Vilmorin mit rosa Anflug). 



Düngung 



kg Chilisalpeter 



55 55 



„ schwefelsaures Ammoniak 



*) cf. Neue Zeitschr. für Rübenzucker-Industrie 1883. 

 und Agric. Centralbl. 1883. p. 593. 



Bd. 11. No. 2. p. 14 

 16* 



