liver? Those oysters too, lumps of lifeless slime-fattened tissue, do 
you imagine they don’t leave in you some of their muddy inertia? And 
the renowned ‘Federal Relish’—that priceless liquor exuded by an 
indigestible fish in its putrescence—mustn’t its salt humour be like 
a flame in the bowels, think you? Once more, can you suppose that 
those decaying morsels whisked all but from fire to lip can find an 
innocent extinction in your very interior?’’ (Seneca, ep. mor., ep. 
95, transl. by E. P. Barker, p. 147) 
‘‘Ich ibergehe die Schar der ungliicklichen Knaben, deren nach 
Schluss des Gelages andere Misshandlungen im Schlafgemach harren. 
Ich itibergehe die Reihen der Schandbuben, die nach Nationen und 
Farben abgeteilt sind: jede Abteilung soll die nimliche Glitte, die 
gleiche Linge des ersten Flaumes, das gleiche Haupthaar haben: 
keiner mit strafferem Haar soll unter die Krausképfe geraten. Ich 
iibergehe den Schwarm der Backer und Aufwirter, die auf das gege- 
bene Zeichen hierhin und dorthin rennen, um das Mahl aufzutragen. 
Gute Gotter! Wieviel Menschen setst ein einziger Bauch in Bewegung! 
Wie? Glaubst du, dass jene Pilze, dieses Gift der Wollust, keine geheime 
Wirkung ausiiben, wenn sich dieselbe auch nicht augenblicklich seigt? 
Wie? Meinst du etwa, dass jener Sommerschnee keine Verhirtung 
der Leber zur Folge habe? Wie? Dass jene Austern, das unverdau- 
lichste Fleisch, mit Kot gemistet, dir keine Schleimbeschwerden 
bereiten werden? Wie? Jene Lake aus der Provinz, der hochgeschiatzte 
Saft von schidlichen Fischen, glaubst du nicht, dass sie dir durch ihre 
taulende Fliissigkeit die Eingeweide entziinde? Und glaubst du, dass 
Jene EKitermasse, die fast unmittelbar aus dem Feuer in den Mund 
gelangt, ohne Schaden in den Eingeweiden selbst ihr Grab findet?’’ 
(Ibid. transl. from O. Apelt, p. 154 f.) 
Here we find the sentence quoted by Wasson in a con- 
text indicating quite clearly that mushrooms are only 
one of the dishes against which Seneca campaigned. To 
him, the victuals mentioned in the text are the non plus 
ultra of unnatural nutrition. The passage in which they 
appear is remarkably homogenous in style. All sentences 
have interrogative character and are linked together by 
the repeated rhetorical ‘‘Quid?’’ It must, therefore, be 
understood as a coherent unit. Our interpretation is cor- 
roborated by the only other passage in his letters, where 
Seneca mentions ‘boleti’: 
ee . . . . . * 
Inde ostreis boletisque in omnem vitam renuntiatum est: nec enim 
[ 224 ] 
