BUTTNERIACEF. 75 
angustis obtusis , basi longe unguiculatis , ungue marginato ; stami- 
num filamentis planis, distinctis , versus partem superiorem dilatatis , 
obovalibus; antheris oblongis apice bifidis ; capsula obovoidea, 
centro depressa subpentagona, et dorso sub apice 5-cornuta, 5- 
valvi, valvis medio septiferis. ; 
Crescit prope 7chélatchékanné, non procul a convalle fluvii Taccazé 
( Quartin Dillon et Schimper ). 
Observation. — Cette espèce est annuelle. Elle se distingue de suite par ses 
feuilles elliptiques allongées, ses pédoncules gréles, très-longs , divariqués et 
uniflores. 
HERMANNIA QUARTINIANA. Nob. 
MAHERNIA ABYSSINICA. Hochst., in pl. Schimp. Abyss., sect. n, n° 4403. 
H. suffrutescens; caule sublignoso, a basi ramoso , diffuso, 
hirto; foliis elliptico-lanceolatis, aut lanceolatis acutis ; margine 
serratis , breviter petiolatis , subhirsutis , stipulis lanceolatis , 
integris aut subdentatis; pedunculis oppositifoliis, divaricatis , 
apice bifloris ; floribus pedicellatis ; pedunculo hirto ad basin 
bifurcationis bibracteato ; petalis obovali-oblongis , obtusis , longe 
unguiculatis; staminum filamentis liberis, in medio abrupte dila- 
tatis incrassatisque, quasi utrinque cornutis, pilosis; antheris 
oblongis , apice bifidis; capsula globosa, calyce parum accreto ves- 
tita, hirta. 
Crescit in collibus petrosis circa Adoua, mense Novembre florens 
et fructifera ( Quartin Dillon, Schimper ). 
Observation. — Doit-on séparer le genre Mahernia du genre Hermannia, 
ainsi que tous les auteurs l'ont fait jusqu'à présent ? Nous ne le pensons pas; ces 
deux genres ne présentent en réalité aucune différence essentielle qui justifie 
leur séparation. C'est le méme calice, c'est la méme corolle, à eslivation spi- 
rale et convolutée dans les deux genres. Ce sont les mémes étamines , généra- 
lement libres ou à peine monadelphes par leur base , à anthère allongée extrorse 
et bifide au sommet : seulement dans le genre Mahernia, les filets gréles à leurs 
deux extrémités sont renflés vers leur partie supérieure en un corps transver- 
sal épais, poilu, souvent glanduleux et concave, tandis que dans les espèces 
du genre Hermannia ils sont simplement membraneux, dilatés, surtout vers 
leur partie supérieure. Dans l'un et l'autre genre, les cinq styles sont ou di- 
stincts ou rapprochés et légèrement sondés ; mais, dans ce dernier cas même, 
on les sépare facilement et sans déchirure. 
ll n'y a donc, selon nous, nul caractère qui puisse servir à dislinguer ces 
deux genres, et nous proposons de les réunir en un seul. 
