ra a bé 
: CHAPITRE DEUXIE | 7 ras 
+ 
agi ou 1307 #18 Molr:zsldst 590 6h sgcsn'k oun 
QUE i FE ue arr ue ga lg: un got AS of 
: 
vis sb shodisgr auf asroiz 
727 gr ss 3 ee ; 
> a 
ur gets. Jasvuor DIbÜT 5 10 » jsfue + al +64 
13 Ari 
& > ire PR RE : 
F 532289 x 29 200 2°p 
rRSTIÉX 22069q6# ai güni sus Le sans À “smob ans 
CFA eHSriD 1040 
+ L'étude dë la LA nécessite, . # bete perte 
lyse des végétaux: et la connaissance de leur symétrie; 
par l’une on sépare , avec l'autre on rapproche un 
_ être de ses semblables. La plupart des botanistes, pa- 
raissent avoir méconnu, cette, vérité puisqu'ils n'ont 
procédé que, par l’une ou par, l’autre de ces méthodes: 
ainsi le système de Linnée est une méthode d'analyse ; 
celui de Jussieu’en est une de, symétrie; mais. en revan- 
che le système sexuel. n’admet. aucune symétrie; et le 
système maturel souffre difficilement l'analyse. Par le. 
mot d'analyse. je n’entends pas parier de .ces espèces 
de tables du règne végétal telles: qu'on en trouve dans. 
la Flore française de Lamarck, et Decandolle , dans le 
Synopsis plantarum de Batsch ; etc. Ces tables, tout in- 
génieuses qu’elles sont , ne c duisent que bien impar-, 
faitement à la connaissance. de, la botanique, elles n’ap-. 
prennent rien que le nom des. plantes et par cela mème, 
qu'on n’est pas obligé de comparer les genres êt les espè-. 
ces, on ne retient aucun caractère générique ou Lu 
rt 
