_ (3%) 
c'est ee que ii duré bien des fois chez des person- 
nes formées uniquement à cette école ; ‘jé pensé donc 
que l’usage de ces tables doit être fort restreint et qu’en 
le rendant trop général , on ne forme que des empi- 
riques. Une méthode d’analyse est celle qui exige la 
comparaison des caractères ; le système sexuel est le 
modèle le plus parfait en ce genre, ‘cependant ce sys- 
tème que l'on a tant anté Eu pee us que + autres 
à l'abri des anomalies , au con , C'est celui qui y 
est le plus sujet ; on a répété souvent avec emphase 
que toutes les plantes peuvent y être classées , c'est 
sans doute à cause qu’une infiuité d'espèces peuvent y 
trouver diverses places ; Linhée ayant tout sacrifié à 
la considération des étamines et des pistils ; a rejeté 
tout autre moyen d'analyse, en sorte que les plantes 
dans lesquelles les étamines varient en nombre sont in- 
trouvables dans cette méthode ; quoi qu'il em soit, le 
système bit! 666$ plal” Vonimods” de toux quinous 
sont connus et le sera encore long-tems , peut - - être 
toujours. 
Si l’étade de l'analyse est simiédis-utiinititine; 
celle de la symétrie , l’est encore bien davantage ; c’est 
vers elle que doivent tendre tous les efforts des bota+ 
nistes, puisque c’est de la connaissance des affinités 
que résulte le plus beau point de vue de la science 
des végétaux, A la vérité , bien des botanistes pen- 
sent avoir tout gagné lorsqu'ils ont découvert le nom 
d’ane plante ; mais même Pour parvenir à cette con= 
naissance , l'étude de la symétrie est encore essentielle, 
puisque c’est par elle seule que l'on peut comparer une 
espècé avec ses affines et ainsi s'assurer de son iden- 
tté, Voila ce que Bisnodi de botanistes ne veulent 
