(50 ) . 
je w’airpas tardé à voir : ‘que ‘cette ‘affinité -n'est pas 
aussi” forte : que » celle: que je propose ; en effet aucun 
botaniste n’a été, tenté de’ prendre’ un pin pour “un 
Zamia ; un ‘cäsuhrina) pour “un équisetiént 3 tandis que 
les anciens ‘ont regardé comme congenètes le: nymphéa 
et le papaver, le ranunculus ét Valisma , ete, aussi 
leur affinité réside t-elle en beaucoup de points et 
bass fallait choisir je leur ai ‘donné la’ préférence 
autant plus qu'elles sont répandües sur la surface du 
ps tandis qu’il n’en est _—. de même du” qe 
elc., 
J'ai accordé la préférence à l'insertion du Egtali 
intérieur , parce que la corolle qui est bel orñement 
des plantes et qui semble être da partie a plus digné 
d’attüirèr tous les* regards ; est en général om organe 
très-vaste en ‘sôrté” qu'il est très -  facilé” eee son 
4 Rte - 
insertion ; ‘d’ailleurs il n’est plus nécess 
gaer cette insérliôn. ‘en médiaté et ar ee 
lève bien des difficultés. J'ai considéré comme corollé 
ce que Jussieu appelle divisions intérieures des ‘&uz 
phorbiacées , des riyctaginées , des plantagitées , dès 
plumbaginées et de toutes les -décorticales bitegnées , 
et j'ai considéré l'énveloppe extérieure des mèmes plantes 
éomme calice ; on conviendra en effet qu'il est ‘diff 
cile de faire un même ensemble de deux organes ‘aussi 
différens que ceux de l'a lisma , de la sagittaire , ete, 
d' ailleurs un même organe n'a Rd deux “évolutions 
| jamais admis qu’une partie d’un tégument 
füt articulée , tandis que V’'âatre serait persistante cor 1 
dans les commelinées , les nyétaginées » 6 
5: dénhé assez détendue aux divisions PS 
es 6 w 
