153 



» Je ne croia point, egli dice (0), qiie ilans le iVuphar lutea ce phénoméiie ( I.« 

 » fécondalion ) s'opèreà l'aide d" un boyau pollii/ique qui sìulroduirait dans le sac 

 >j embryonnaiic . Je peiise que la favilla , verséesur le sligraate , est enlrainée dans 

 » les loges par le liquide muciiagineux qui lubrifie les tissus ; là le méme ii(iuidc 

 « la coiiduil à travcrs le micropyle dans le sac embryoniiaire , oìi elle determine la 

 M production d un uouvel individu./c croù aussi i{ue le liijuiJe muciiagineux concoitrt 

 » à la formalion de l embryon ! 



e 



Iiilorno ai pugni! oi (IO) delle pianic ; ricerche del cav. Tenore, 

 socio ordinario. 



Comunque 1' argomento che prendo a trattare non possa a buon diritto anno- 

 verarsi fra quelli che rilevano per notevole importanza, tuttavia se ci faremo a con- 

 siderare quanti belli e valorosi ingegni si travagliano a d'i nostri intorno a ricer- 

 che di orgaìwgrajia di morfologia e di Icralologia ya^elsAe , oso lusingarmi che non 

 «i troveranno del tutto inopportune quelle che ne andrò segnalando qui appresso . 

 Solenne circostanza me ne porgeva il destro , allorché il sig. Preslandrea da Mes- 

 sina veniva presentando alla sezione di botanica del VII Congresso Italiano alcune 

 sue ricerche sul valore morfologico de" pugniloi dello Xanthium spinosum da esso 

 lui considerali quali spine. La quislione rimaneva allora indecisa a malgrado de lu- 

 mi che vi portassero gì' illustri componenti la sezione anzidetta , tra i quali è glo- 

 ria nominare un Roberto Brown , un Link. Frattanto , coglierne volendo io 1' oc- 

 casione per invocar l' assistenza di que' sommi, onde dissipare le dubbiezze che nel 

 mio animo ne rimanevano intorno a' rispettivi limili che i botanici assegnar soglio- 

 no alle due distinte specie di pugnitoi , ne veniva ior richiedendo se quelli dello 

 Xunihium a vere spine ovvero ad aculei dovessero riferirsi. Disgraziatamente ad uno 

 degli astanti pareva , che di cosa all' universale notissima non accadesse ragionare 

 altrimenti; che perciò colla quislione morfologica, anche la fondamentale ne rimane- 

 va intermessa e quasi direi condannata . Ne abbandonava ancora io il pensiero , ne 

 vi sarei piìi ritornato se non ci fossi stalo ricUiaraalo dalle seguenti considerazioni. 

 Percorrendo il bel lavoro di Botanica elementare che fa parte del Corso di Sla- 



(9) L. e. p. 338. 



(10) Adotto genericamente la voce pugnitojo per comprendervi le due principali specie di pro- 

 duzioni pungenti delle pianto ; cioè le sfine ed i pungiijlioni o^siaao dcutc'i. Essa corrisponde alla 

 voce rrdiicese/fi^uonl nel senso in cui 1' adopera il de Candolle, non come la ritiene il lussieu , dia 

 b fa servire a designare le jpIc «pine. Seguendo sempre il de Candolle, io fo corrispondere la voce 

 )pina ( latina ed ilaliona j ad f/>ine frulicvse , e quella iì pung'jliont o aculeo alla voce iatioa 

 teuliis , ed alla francete aigtiiflon . 



20 



