155 



di prolungamento nella loro eslrerailh , puossi questo considerare qual caraUerc di- 

 stintivo delle spine. Tutti i pugnitoi , che non nascono , né dallo indurimento , ne 

 dal prolungamento di alcun organo della piani» , egli dice , portano generalmente 

 il nome di aculei, o possono essere considerali come specie di peli indurili. Gli a- 

 culei non terminano mai le fibre o i nervi do^W organi delle piante , mentre le spine 

 sono sempre situate alla loro sommità . Tal carattere sembragli il più sicuro per 

 distinguere gli aculei dalle spine , specialmente nulle monocoliledoni . Gli aculei 

 dippiìi sono superficiali , egli dice , e le .?y;(/ic rilevano dal tessuto interno , ciò che 

 rientra in una delle antiche maniere di considerar questi orrjani. 



Ripete il de Candolle i notissimi esempi degli alberi spinosi che colla coltura 

 perdono le loro spine che si cangiano in veri rami , lo che non avviene per gli acu- 

 lei. Egli d'allronde non sa dissimulare le opposizioni che far si potrebbero a tal prin- 

 cipio, producendo gli esempì di profondi e solidi pugnitoi laterali e non terminali, di 

 cui sono armate diverse parli di molte piante , e si ferma a citar quelli della Glcdil- 

 schia , che in tal caso opina potersi considerare quali rami cangiati in ispine . 



Ad oggetto di meglio fermare lo stato della quislione, convicn tornare al libro 

 del lussieu , e riscontrare ciò the di particolare egli vi espone intorno agli aculei. 

 Dopo di aver adottato per general carattere degli aculei il disporsi disordinatamen- 

 te ( la qual cosa per verilà non è sempre vera,) ed il potersi dietro piccolo sforzo di- 

 staccare senza rottura , prendendo a modello quelli della rosa , e giovandosi delle 

 ricerche fattevi dal Dulrochet , eleva in lesi generale , che l' esame microscopico 

 mostra lutti gli aculei composti d'un tessuto cellulare analogo all' inviluppo sughe- 

 roso ; il quale conservando la vita solo alla base , per essa soltanto può l' aculeo 

 continuare a crescere polendo rimanere in lutto il resto addensato ed indurito , co- 

 me è il caso dello Xaniho.rj'lum , anche _^dal Dulrochet studialo . Quindi insiste a 

 considerarli analoghi a' peli delle piante. 



Diverse considerazioni emergono spontaneamente da questa esposizione . La 

 prima si è che il sig. de lussieu sopra una o due osservazioni microscopiche inten- 

 de fondar tutta la teoria concerneiile la natura degli aculei , né di altro ricerche iu 

 quello articolo si giova che valessero ad estenderne le applicazioni ad altre piante 

 fuori della rosa , anzi quel suo articolo sugli aculei manca fiuanco del solilo cor- 

 redo delle ligure , laddove poco appresso facendosi egli a parlare de' peli , di que- 

 sti una grau serie dimostra , dove specchiala ne appai iscc la tessitura di essi dal 

 solo corpo cellnlare risultante . Altra piò grave osservazione sta in ciò che nelle 

 brevi parole premesse alle cose dianzi accennate , il sig. de lussieu dice esplicita- 

 mente venir questi organi formati dal tessuto coiticale , e dichiara non averne par- 

 lalo sotlo quello articolo per non interrompere lo esame generale de' tessuti . Ora 

 su tal pi of osilo gioverà ranimenlore ciò ch« testé ne diceva il de Candolk j cioè 



