157 



li botanici nel drfinirc i limili che circoscrivono i caratlcrl di questi due organi. Non 

 il solo esempio del Iliòes Uva crispa, ma iiifinili altri se ne potrebbero addurre : e 

 salgano per tulli quelli delle OpwUiac e delle Pereshiae , dove il de Candolle tac- 

 cia manifeslamenle di cironca 1' opinione di coloro che vorrebbero ritenerle spino- 

 !>e , laddove allri celebri botanici , tra quali il lodato Eridlicker non esitano a con- 

 siderarle tali . Vi ha de" generi ne' quali 1' imbarazzo è anche maggiore , e lo stes- 

 so de Candolle non lo ha dissimulato. Egli ha avuto un bel dire rafligurando i pu- 

 ynitoi delle Glediscbie a rami cangiati in ispine, volendo così eludere il caso di ve- 

 <lpile nate sul tronco e non terminali ; numerosi allri esempi ci abbiamo di piante 

 armale di pugniloi laterali , i quali ora delle qualità di spine ed ora di quelle di a- 

 culei fan mostra , qualunque sia il valore che alle presunte caraneristiche vogliasi 

 attribuire. Limitandomi al solo genere .Incacia , che in molte specie offre caratteri 

 di veri aculei , citerò l' Acaciu /torrida , e 1' Acacia eburnea che sono armate di 

 durissime spine. 



In tanta oscurità, in tanta incertezza , in tanta divergenza di opinioni , due so- 

 le vie di riforme, ne sembra rebbero presentarsi : una cm/x'n'ca e 1' altra ragiona - 

 le . Stando alla prima basterebbe tornare alla idea degli antichi escludendone le so- 

 le espressioni emergenti dalla presunta diversità de tessuti. Le spine allora sareb- 

 bero quelle che riuniscono solidità , fermezza e profonda compenetrazione colle 

 parli interne delle piante che ne sono armate ; cosicché non possano portarsi via, 

 o distaccarsi con lieve forza e senza lacerazione . Gli aculei al contrario riunireb- 

 bero le qualità opposte delle spine , vai quanto dire fragilità, mancanza di penetra- 

 zione nelle parti interne e faciltà a distaccarsi senza lacerazione. 



La via razionale esigerebbe che si cominciasse da capo V intero lavoro della 

 natura de' pugniloi dille piante. Converrebbe perciò sottoporre ad esame anatomi- 

 co e microscopico i pugniloi svariatissimi delle diverse piante dicotiledoni, special- 

 mente di quelle che oflVono maggior campo alla controversia , onde dimostrare in 

 «(uali casi si trovassero essi risultare dal solo tessuto sugheroso come li ha trovalo 

 il Dutrochet, ed in quali altri casi entrambi i tessuti concorrano alla produzione de' 

 jispellivi pugniloi. Tale disamina si estenderebbe alle piante monocotiledoni , stu- 

 diando specialmente la varia natura de' pugniloi di cui sogliono essere armate. 



