Si09 

 pra UQ raggio polarizzalo di luce. Diremo noi perUnto che il calore e la pressione 

 stanno in ruluzione diretta colla luce ? E qualora si travedesse la probabilità di cosi 

 fatta relazione tra luce e calore , potrebbe mai dirsi che una pressione meccanica 

 operi sul raggio lucido , sia direttamente , sia coli' intervento della maicria ? No 

 certamente , che la prima espressione sarebbe falsa , e la seconda suscettiva d' in- 

 durre in errore. Ma , per parlare colla dovuta chiarezza, cominceremo dall' escludere 

 ogni idea d iizìone tra le due forze, e diremo che siccome le proprietà ottiche di un 

 corpo dipendono dalle sue condizioni molecolari , dallo stato solido e liquido, dalla 

 crislallìzzuzioue,dal suo rull'reddarsi più o meo lento, ed altre simili circostanze, cos'i 

 qualunque forza che tende a modificare queste condizioni molecolari può cambiare 

 ) azione del corpo sulla luce; e che pertanto il vetro premulo o riscaldalo, non essen- 

 do più nelle condizioni di prima, opera diversamente sul raggio lucido, sia ordinario, 

 sia polarizzato . Fenomeni del tutto analoghi succedono, a nostro giudizio, nelle spe- 

 rienze del Faraday. La forza magnetica induce una modificazione nelle molecole del 

 corpo diafano , e queste modificale operano sulla luce trasmessa: ecco tutto : spin- 

 ger oltre le conseguenze del fatto egli è entrare in un campo totalmente ipotetico. Che 

 la rotazione del piano di polarizzazione succeda sempre per lo slesso verso in ({uabin- 

 quc mezzo ciò s' inlende di leggieri, e sembra anzi una conseguenza necessaria del- 

 l'azione esercitala dalla medesima forza esterna sulla posizione delle molecole o dei 

 };ruppi molecolari che cosliiuiscono il mezzo trasparente : sarebbe anzi da maravi- 

 gliarsi se la cosa procedesse altrimenti ; e non possiamo pertanto concedere che ap- 

 punto da questo fatto derivi, come lo suppone Faraday , la conseguenza di un' azio- 

 ne diretta tia il magnetismo e la luce. 



Per analoghi molivi crediamo doversi proscrivere le locuzioni , a parer nostro 

 viziosissime , di forza elcllrica o magnetica illuminala , di raggio lucido elettrizzato o 

 magnetizzato, adoperate dall' autore in vari luoghi del testo. Rispetto alla prima 

 espressione, Faraday dichiara in una nota di non averla impiegata nel vero suo sen- 

 so , ed aver voluto semplicemente annunziare \' illuminazione dello spazio occupalo 

 dalla forza , o dal raggio . A noi pare tuttavia che ciò non basti per la giustificazio- 

 ne dell'autore . Un fallo nuovo esige una voce nuova ,o un nuovo significalo d' un 

 antica voce ; ed in quest ultimo caso nessun inconveniente può nascere dalla modi- 

 ficazione adollala , quando si procura di definirla colla dovuta precisione. Ma se il 

 fatto scoperto riproduce unicamente per virtù d' altre cagioni un fenomeno già cono- 

 tciulo , od una modificazione di questo fenomeno , è del tulio superfluo , anzi no- 

 c vo , r alterare il senso usuale d un vocabolo o di una frase : perchè allora I inno- 

 > azione introduce una inutile complicazione , atta soltanto ad ingannare chi non ha 

 mezzi , tempo o cognizioni suflkicnti per procacciare , ponderare , o intendere le 

 dilucidazioni dell' autore : come avvenne infatti nel nostro caso , ove il titolo di 

 Magnetizzazione della luce ed illuminazione dille lince di forza magnetica echcggiao- 



27 



