.384 

 di cui la soluzione ci dà i valori 



AT' = — 17,4^ coi logaiitfni dei pesi 7,3779..i 



Aff = + j277,9/ 6,ò.y630 



ùn= + 570,82 7,03970 



ài' = _ i 25,97 8,833 J 2 



Aq' = — 276,66 8,13640 



Ac' = — 211,44 8,43297 



La somma dei quadrali degli errori 18G44 vlUn ridotta al minimo 14794; 

 e quindi si ha 1' error medio di una osservazione = 2 4", 83 e 1' error probabile 

 1G",75. Ristabilendo di nuovo le unità da origine adottate, e aggiungendo agli 

 elementi di d' Arrest le correzioni cosi determinate , avremo il seguente sistema 

 di elementi piìi probabili, insieme cogli errori medii e probabili, e coli' aggiun- 

 ta di un coeflicienle esprimente 1' influenza di una piccola variazione dell' ec- 

 centricità, come sopra. 



Errori med. Errori prob. 



9 9 



Passaggio nel perielio 1 846 Giug. 1,064465+1 ,4359. ^e 0,50811 0,34271 



Long, del perielio 

 Long, del nodo . . 

 Liclinazione . . . 

 Distanza periclia . 

 Eccentricità . . . 

 Semiasse maggiore 

 Rivoluzione siderea 



239° 54' 54"32 —18786", 9.^0 2P 48"5 14' 42" 6 

 260 22 20,92 — 27840,7. Ae 7 1,8 4 44,5 



30 41 14, 70 + 60762, O.Ae 15 51,4 10 41,7 



1,5321335 + 0,268214. àe 0,004244 0,002836 



0,7355795 + Ac 



5,794307 + 22,92758.Ae 



13'',94770 + 82,78472 . Ae 



0,015082 0,0/0/73 

 0,33087 0,223/8 

 1%1947 0<',S058 



Si vede che i valori trovati nei due sistemi stanno dentro i limiti degli 

 errori assegnali per ciascuno , e che si arriva presso a poco agli slessi elementi 

 sia che "si escluda l'osservazione del 18 Luglio, sia che si dia ad essa il suo 

 giusto snffragio. È questa una conferma , che il numero delle osservazioni lia ba« 

 slato per dare i valori prossimi alla verità e circoscritti dentro limili piuttosto 

 stretti. Ho già dello che l'osservazione del 18 Luglio non mi sembra riprove- 

 vole, e mi attengo quindi al primo risullamculu , benché il medio errore risulti 

 circa della metà maggiore. 



