49 

 seUcntrionalc , orienlale e mpriilionale , nel mezzo non lilova alcuna laccla 

 a cui polcsse altrìbuirsi il sollevamento del cratere . Anzi la miggiur massa trachi- 

 tica vico fuori nella Punta della Solfatara che fa parte dell' oilo del cratere , ed 

 essa si estende all'esterno del medesimo più che iulernamcnte ; per cui q'icsto e- 

 serapio serve piuttosto a dimostrare che le emersioni delle masse tracliiticlie 

 non danno affatto origine a sollevamenti craleriformi . E siccome non troviamo nit 

 cratere intorno alla gran massa di Irachite della Solfa tara , similmenle non ne ab- 

 biamo intorno a quella del Monte di Cuma , né intorno alle altre elio a suo luogo 

 esamineremo Dell' Isola d' Ischia. 



Per gli Astroni poi fa d' uopo osservare che vi sono ivi due grandi masje tra- 

 chitiche , r una ijuasi uel mezzo del cratere , e 1' altra maggiore della prima incas- 

 tonata nella roccia di aggregazione che forma ilricinto di quel vasto anfilcatro , nel 

 Iato orienlale . Se queste due masse si vogliono supporre congiunte inferiormente, 

 e venute fuori nel tempo slesso , allora non può attribuirsi a Ila loro emeisione il 

 sollevamento degli Astroni , perchè iu tal caso entrambe le masse avrebbero dovu- 

 to trovarsi nel mezzo . E d' altra parte la massa laterale dimostra di essere stata 

 dopo la sua uscita involta nell'aggregato in mezzo al quale ora si trova, e che 

 r aggregato ha dovuio formarsi posteriormente. Se vogliam credcie le due masse in- 

 dipendenti r una dall'altra , ed emerse in tempi diversi, certamente vorrà attribuir- 

 si a quella di mezzo il sollevamento degli Astroni ; ed allora non saprei se vi sia 

 chi si persuada potersi attribuire ali uscita della minore di esse il sollevamento di 

 si vasto cratere , mentre per la maggior massa non apparisce nemmeno un piccolo 

 dislogameulo di suolo che possa dirsi cagionato dalla sua emersione. 



La storia dclT eruzione di M. Nuovo non ci assicura 

 eh esso sia nato per sollevamento. — Le notizie storiche che ab- 

 biamo della eruzione che die origine nel 1538 al Monte nuovo presso Pozzuoli 

 sono stale anche portate come pruova che il cratere di questo monte siasi formato 

 per sollevamento, dicendo Simone Porzio, scrittore contemporaneo, che dopa due 

 giorni di continui tremuoti, il di 28 Settembre, magnus terrae traclus , qm inler ra- 

 diccs mentis qttcm Barbarum incolac a/ipcllanl et mare, iuxta avcrnum, iaccl se se eri- 

 (jcre videbatvr, ci mentis subito nascentis fifjurani imìlari. Eo ipso die liora noctis .2 

 'sle terme cumulus, aperto icluti ore, magno cum fremitu tiiagnos igncs cvomuit pumi- 

 ccsque et lapides ecc. Da queste parole, quando non si vogliano interpretare con 

 prevenzione, non si deduce affatto che Monte nuovo sia nato per sollevamento, giac- 

 che il Porzio non dice che la terra si sollevò sino a formare quel monte che ori 

 diciamo Monte nuovo. Ma invece dice che la terra prima dell' eruzione prese tal 

 figura da imitare un monte nascente; ed ognuno intende di leggieri che dove si 



7 



