47 



Laddove le alture offrono 1' enunciato carallerc della forma circolare o 

 semicircolare, bcnlosto immaginiamo la maniera come esse sieosi formale ; e 

 sollaolo la noslra opinione può variare in questo, che per i seguaci della 

 teoria dei crateri di sollevamento, esse vengono attribuite io tutto o per la 

 jiiaggior parie ad una interna cagione che, operando in un punto centrale, 

 lia sjiinle in fuori e sollevate quelle masse di tufo che prima erano in piano] 

 e per lo contrario coloro che ritengono l' opinione dei crateri di eruiione, 

 le credono forniate dalle materie frammentarie rigel'.ale e;', accunnidalesi intor- 

 iio le bocche di eruzione. Vi sono intanto altre colline con tale irregolari- 

 tà di forma, che non possiamo giudicare della loro genesi con la slessa chia- 

 rezza. Sono in tal caso il Monte di Procida , le colline di PosiUipo, e molte 

 olii e di minore impoilanza , per le quali non essendo facile persuadersi che 

 sieno avanzi di craleri, abbiamo due altre maniere di renderci ragione della 

 loro origine. Possiamo per le medesime supporre che , al pari dei crateri di 

 sidlevamenlo , siensl innalzate per interne cagioni sollevatrici , le quali invece 

 di operare in un sol punto , hanno eslesa la loro azione per alcune linee ir- 

 regolarmente flessuose. E d' altronde possiamo immaginarci che gran parte delle 

 inalerie frammentarie rigellale dalle bocche di eruzione sieno state trasporta- 

 le dai venti o dalle acque marine lungi dalle medesime bocche , e raccolte in 

 diverse parli secondo la direzione dei venii ed il movimento delle acque. 



Premesse queste considerazioni, mi veggo nella necessità di tiallenermi 

 alquanto a discorrere di due importanti argocnenti sulT origine dei monti e 

 «Ielle colline della regione flegiea. Il primo riguarda l'applicazione ai mede- 

 simi della teoria dei crateri di sollevamento , ed il secondo è sulla loro origine 

 sottomarina, 



Se i crateri .■< i e n o di sollevamento, o di eruzione. — 

 11 Barone de Buch fu il primo che nella sua opera sulle Canarie manifestò 1" opinio- 

 ne che i nostri craleri sieno di sollevamento , esprimendosi in questi termini. 

 J campi (Icgrei non hanno veri vutcani, altro non si vede se non piccoli crateri di sol- 

 tevanicnto, ed alcune poche eruzioni isolate. In seguito molli altri geologi han se- 

 t;uitato la medesima sentenza, ed andrei molto in lungo, se volessi qui riferire tut- 

 to CIÒ che essi han pubblicato su tale argomento. Intanto essendo io di con- 

 trario avviso, non posso astenermi dall' esaminare questa quistione, ed esporre U 

 ragioni per le quidi non seguo 1' opinione più comunemente ricevuta. 



Sei' inclinazione degli strali di tufo nei crateri d i m O' 

 giri la Ifiro origine per sollevamento.' — La piìi valida ragione 



