— 13S — 



sua naliira, alla qualità del prodotto della vite infetta, ai rimedi in gran numero 

 proposti per distruggere il male ed altro. La commissione volendo adempiere a 

 tanto incarico raccoglieva quanto inOno al mese di ottobre dell'anno passato in 

 diverse parli di Europa e tra noi si era pubblicato sopra tale materia, faceva nuo- 

 ve ricerche, paragonava le altrui colle proprie osservazioni. Procedendo in tal 

 modo esamina i fatti , e discute le quìstìoni intorno al subbietto nell'ordine se- 

 guente. 



Nel primo capitolo db un cenno storico della malattia rispetto alla sua com- 

 parsa e venuta tra noi, dicendo vedere essersi la prima volta osservata nel 1845 

 nei tepidari di Londra, donde poscia pel Belgio e la Francia è arrivata in Italia; 

 e die la causa n'era un funglietto microscopico, addimandato Oidium Tuckeri,m 

 sembianza di muffa lanuginosa; pei semi del quale la malattia si propaga da luo- 

 go a luogo. Sulla controversia sorta tra i dotti se questa malattia sia stata o no 

 tra noi in altri tempi, la commissione non dà alcun parere giudicativo; ma espo- 

 ne le ragioni per le quali al presente niente sopra ciò si può affermare con cer- 

 tezza. 



La descrizione compiuta della muffa si trova nel secondo capitolo del la- 

 voro, tanto rispetto alla forma e modificazioni di tutte le sue parti, quanto alla 

 struttura, alla germinazione dei suoi semi, delti altrimenti sporo, ed alla natu- 

 ra dei granelli o sporule in esse contenute. 



Tratta il terzo capitolo della comparsa della muffa, del modo come procede 

 la sua propagazione, del danno che ne deriva sui differenti organi, con un cenno 

 sulla natura delle nuove muffe che vi soprannascono come conseguenza dell'al- 

 terazione prodotta dalla muffa primitiva. Sono esse una specie di Penirillum, il 

 Trichothecium roseuni, V Alternaria tenuis ed altre; le quali in vari modi concor- 

 rono ad aggravare il male. 



Essendosi generalmente affermato , che V Oidium Tuckeri non si debba 

 considerare come causa della malattia, ma quale effetto; che la slessa mucedi- 

 nea trovandosi ab antico in altre piante europee comuni nelle vigne, da queste 

 era passala alle vite; e che perciò il male esistente nelle piante nostrali non era 

 nuovo, siccome si crede, ed in altri tempi avea potuto fare lo slesso danno; la 

 commissione veggendo che si fatta quislione risguardava un |)unlo importante 

 del subbietto , l'origine cioè del male , ha fallo ricerche minute comparative 

 Ira gli Oidium di parecchie piante e quello delia vite. Il risultato delle osserva- 

 zioni è stato, che ì' Oidium Tuckeri essendo costantemente diverso nei fdamenti 

 micelici meno Giti e più sottili, e nei filamenti sporiferi clavali e tortuosi alla ba- 

 se, esso non e affatto simile a quelli trovati in altre piante; e che perciò il male 

 si deve considerare piuttosto nuovo. 



Scienze. 18 



