— 131 — 



(iati sopra basi fittizie e vacillanti (I). Veramente le denlellalurc più grossolane 

 e disuguali de' demi di Galcoccrdo passano senza confini alle minute e presso- 

 ché uniformi {ìcCorax. Ci troviamo averlo ili già avvertito nella seconda parte 

 della nostra Paleontologia (2) ; ma gli abbiamo ritenuti così distinti per quelle 

 stesse ragioni esposte poco innanzi. Cade in acconcio qui pure il ricordare, 

 che l'Agassiz dalla separazione di tali denti in due distinti generi ricavava un 

 carattere paleontologico da far distinguere i terreni cretacei dai terziari: affer- 

 mando essere- i Galeoccrdi propri di questi ultimi , e che nei primi venissero 

 rimpiazzali dai Coraci: legge da noi dimostrata falsa, trovandosi denti dell'uno 

 e dell'altro genere insieme in terreni evidentemente terziari (5). Ora coH'avere 

 riconosciuto che gli unicorne gli altri sono di un medesimo genere, rimane 

 pure scancellala quella pretesa caratteristica, e contestatala nostra osservazione. 

 Pertanto , passando ai termini della comparazione , noi contiamo 8 specie 

 de' due generi riuniti (3 galeocerdi, e o Coraci); de'quali quattro sono comuni 

 con gli Stati Uniti, sendochc il nostro jifcòosus corrisponde al contortus dei si- 

 gnor Gibbes, uno ò esclusivo de'nostri terreni {il G. reclus), e ire mancano af- 

 l'alto colà. 



3) Negli Stati Uniti il signor Gibbes trova soltanto ì'Hemipristis serra, al 

 quale riunisce VUcm. paucidens, Ag. La sola calcare di Lecce h porto lìnora a 

 noi oltre a queste anche Vllan. minutus. 



4) Del genere Sphijrna non si è trovata fra noi che la sola Sph. prisca; negli 

 Slati Uniti, oltre a questa, si citano due altre specie — Sph. lata, e denticulata. 



5) Non più che una specie si conta quh e colà del genere Notici anus , con 

 tal differenza però che negli Slati Uniti si riconosce il primigeniits, e nel regno 

 di Napoli il recurvus. Masi è fallo avvertire, che gli esemplari nostrali fluttuano 

 tra l'una e l'altra specie, se veramente queste son tali (4). 



6) Il genere Lamna viene rappresentalo nella Monografia del Gibbes da fl 

 specie, tra i Lamna pr. del. e gli Odontaspis. Noi ne abbiamo distinte sol cin- 

 que. Ma non possiamo dissimulare la riserbalezza con la quale ci siamo com- 

 portali nel definire le specie di questo genere, per essere esso stesso ancor mollo 

 ambiguo di sua natura. Laonde ci siamo limitati a farne il soggetto di una lunga 

 nota nella seconda parte della nostra Paleontologia (5) , nella quale sono state 

 indicate come specie 3 altre, senza darle dcffinilivamente per tali , non essen- 



(!) l'alooiit. P. 1. |i;i^'. lUil. 



(2) ras. CG. 



(3) Vedi Paloonl. P. 1. p. 3. — e P. II. p. 67. 

 (l) I.. !■. P. II, p. 70. 



{!>) Parte II, pag. 67. 



