— 189 — 



menle, contro la nostra aspettativa, che l'embrione non deriva dalla trasforma- 

 zione della estremità del biidcllo pollinico. Imperciocché nelle precedenti osser- 

 vazioni mostrate al congresso degli scienziati, la commissione destinata ad esa- 

 minarle lasciò tal punto indeciso; mentre che noi eravamo inchinati a seguitar 

 piuttosto l'avviso dello Schleideu per la formazione dell'embrione in questa pian- 

 ta; fondandoci sopra un liuto, che talvolta all'estremità del budello pollinico ade- 

 risce un gruppetto di cellule. 



Del contrario convincimento noi ci taceremmo adesso se non ci corresse 

 l'obbligo di compiere il primo lavoro, e non vedessimo poter sorgere novella- 

 mente altridubbi econtroversiesopra s'i fatta materia. Controversie che parevano 

 già (inite per le ricerche di tanti insigni osservatori , segnatamente del Mirbel , 

 del Tulasne, dell'Amici, del Mohl,deirHoffmeistered altri; ed ancora per quelle 

 fatte da noi medesimi sulla origine dell'embrione seminale nel melarancio e nel 

 lieo. Dove s'ò veduto che negli orni del caprilìco , stando insieme nella stessa 

 cavità fiori maschi e femine, questi non mai divengon fecondi; che ai forniti o 

 ricettacoli tardivi del fico, in cui solo esistono fiori feminei, quando anche s'im- 

 pedisca l'entrata all'insetto ed al polline, chiudendola bocca di essi ricettacoli 

 con sostanza vischiosa, l'embrione non manca ; che la parte interna del loro 

 stilo non ha tessuto conduttore, nomai vi si trova alcun filolino pollinico. Ed 

 abbiam poscia in altro lavoro (Nuove ricerche sopra alcuni punti di anatomia e 

 fisiolotjia spettanti alla dottrina del fico e caprifico. Rendiconto delle R. Acca- 

 demia delle scienze quaderno 42. Napoli i848) mostrato in quel modo e con 

 quali elementi succede in lai pianta la fecondazione. Or mentre tuttociò porge- 

 va una pruova irrefragabile, che certamente nel fico l'embrione si genera altri- 

 menti che dal budello pollinico, i menzionali osservatori per altre piante giun- 

 gevano alla medesima conclusione. Pareva quindi finita la controversia , od al- 

 meno sospesa per coloro ch'erano rimasti estranei as'i fatte ricerche ; quando , 

 poco avanti alla pubblicazione delle osservazioni dell'Hoffemeister e del Tulas- 

 ne, compariva un nuovo pro[iiignatore della teorica di Schlciden , il signor Er- 

 manno Schacbt , con un lavoro esleso sopra gran numero di piante , premiato 

 dall'Accademia di Amsterdam , e di cui un sunto si trova negli Annali delle 

 scienze naturali per l'anno 1851. 



Per l'autorità deirilluslre Accademia, e pel lavoro in se stesso condotto 

 con molta sagacità, potendo sorger nuovi dubbi , a noi pare non esser giunto 

 ancora il termine delle controversie, e che bisognano altre ricerche perchè la 

 verità sia irrepugnabilmente svelata. 



Per coloro che non conoscessero tutte le particolarità di struttura dei fiori 

 dell'ipocistide. un cenno dì certune spettanti al polline, e massime all'uovicino. 



l 



