— 23 — 



terre senesi con 23 tavole in rame , le quali contengono 108 oggetti di genere 

 diverso, dopo allri !?> anni diede alla luce la Tcstnfporjrapltia in 5 volumi in se- 

 condo, accompagnali da ccnlosellanlanove tavole in rame rappresentanti migliaja 

 di oggetti , qHantiin(|ue la sua numerazione giungesse a 348 (1). Ad eccezione 

 ili poche specie, tutte sono microscopiche, avendosi prefisso quel paziente ca- 

 mandolese risolvere il dubbio « se nei mari attuali vivessero ancora le medesi- 

 me genie che fossili trovava nelle terre senesi ». Per la qual cosa con indefesso 

 sudore, e senza stancarsi, mentre cribrava quelle terre, sondava il fondo del mar 

 Tirreno che bagna le coste della Toscana e le isole dell'Elba e del Giglio. Egli 

 dunque studiava i Foraminiferi come gli altri minutissimi testacei con scienli- 

 Iko disegno, non per microscopico passatempo, come vuole il d'Orbigny: frase, 

 ispiratagli dal Lendermuller , che realmente per diletto trattò i Foraminiferi , 

 com'egli slesso dichiara con lo avere insignito il suo libro Amusemcnts min-o- 

 sropiques. È deplorabile solo essorsi perduto quel gigantesco lavoro del Soldani 

 per quella stessa falsa idea popolare dal dotto d'Orbigny concepita (1). Né senza 

 rojiera del Soldani Ficbtel e Moli avrebbero prodotta la loro, nel 1805 in Ger- 

 mania; né in Erancia il sig. Deny Montfort avrebbe potuto dar opera alla crazio- 

 nedi tanti generi eil al primo pensiero di ordinameulo nuovo ed originale ili 

 questi microscopici viventi. 



Dopo una rapida rassegna dc'lavori che anno preceduto il suo, lo stesso (ire- 

 lodato sig. d'Orbigny fa rilevare, che ninno siasi accinto a simili latigbe,e niuna 

 specie vivente siasi descritta fino al giorno di quella sua pubblicazione ilSóO"). 

 La cagione di ciò egli crede essere la ripu(jnanT,a che si sperimenta general- 

 MBMTE nd occuparsi di corpi impercettibili alla semplice vista ordinaria: ripu- 

 gnanza, prosegue a dire , che dovrebbe scomparire a fronte della importanza 

 positiva dello studio di tali conchiglie, ed innanzi alla facilesza che se ne pre- 

 senta dovunque all'osservatore. 



In quanto alla importanza conveniamo fino ad un certo limile con l'autore, 

 senza però dare la preferenza assoluta ai Foraminiferi, come meglio faremo ri- 

 levare in altro lavoro. Ma la facilezza ch'egli ;i provata non s'incontra dovunque 

 com'egli crede. Dapprima é da ritenersi che i Foraminiferi non sono così copio- 



(I) Ciò deriva dallo aver registrato più oggetti sotto lo stesso numero per una certa a- 

 nalogia di forma. 



(ì) È noto a porlii come il .Soldani distrutto avesse que.sla sua opera prima di compier- 

 la, dando alle liamme il testo del secondo volume, e vendendo ad un calderajo tutti i rami 

 incisi per la stessa. Ciò perché si avvide della freddezza, se non disprezzo, con l'ui fu ac- 

 colto il suo lavoro , frutto di meglio che trenta anni di pazienti ricerche , dal pubblico, o 

 meglio dai suoi connazionali, che lo straniero l'apprezzò, e seppe trarne profitto. 



