— 148 -- 



clic modificazione di cui mi lisorbai come mi riserbo a parlarvi qtiando prose- 

 guendo innanzi ne mici sUuIi vi esporrò le idee teoriche che mi hanno guidalo 

 in sifl'alte invesligazioni. 



Or nel iS'iti il Dottore Alessandro Palagi dcH'Universiladi Hologna, igno- 

 rando il coiilenulo della mia memoria della {]ualc di sopra è detto, siccome egli 

 stesso mi scrivo, osservò alcuni de Tatti in essa contenuti, ed andò inToscana ed 

 in Homa a mostrarli e renderli |)alesi a' dotti, e su per molle efl'emeridi scieuti- 

 liche ne corse veloce la fama come di una scoperta. Io meco stesso maraviglia- 

 varai come i relatori delle spericuze del Palagi non vedessero in (jucstc solo 

 delle ingegnose ripetizioni di (juello che erasi l'alto innanzi sul medesimo argo- 

 mento. Ma finalmente da una relazione che de' medesimi fenomeni fa ad Arago 

 l'egregio P.Volpicelli, ho capito lilialmente in che sarebbe riposta la scoperta 

 del Palagi. Costui, secondo il dotto Segretario dell'Accademia Poutilicia de' nuo- 

 vi Licei , avrebbe riconosciuto in que' falli un nuovo principio clellrostalico 

 che nò Pclticr, nò io, nò altri che ci precedettero nella stessa via sapemmo ri- 

 conoscere. Cotesto principio sarebbe cosi espresso: 



') Un corpo di una natura qualunque, se isolato, cangi situazione, sviluppa 

 » una tensione elettrica, positiva o negativa, secondo che si avvicinerà o si al- 

 » lontanerà da un altro corpo. » 



Quindi il signor Volpicelli citale le sperienzedi Herman e di Pellicr dice, 

 che né l'uno ne l'altro riconobbero il principio di sopra esposto; e venendo a 

 me si esprime ne' seguenti termini : « Il signor Luigi Palmieri, fisico Napolita- 

 » no, pubblicò nel novembre del ISìiO qualcuna delle sue spcrienze ed osserva- 

 » zioni di nieleorologia elettrica, nelle quali ebbe più (ìate occasione di ricono- 

 » scere gli effetti della tensione elettrica prodolti/JosJh'uammfeneH'allonlanare 

 » corpi gli uni dagli altri, e negativamente ravvicinandoli fra loro; ma queslo 

 » fisico non fece affatto dipendere colesti effetti dell'esposto |)riucipio. » 



Dalle (|uali parole si deduce doversi al Palagi non la scoiierta di nuovi 

 latti, ma di un principio o di una legge suprema ed universale cui ridur si deb- 

 bono i fenomeni de" quali si parla. in altri termini il fisico di Bologna muo- 

 vendo da falli già noti e da lui con diligenza riveduti , avrebbe di questi sco- 

 perta una cagione diversa da quella per lo addietro slimala come tale, e ci 

 avrebbe fallo conoscere, che i corpi pel solo fatto di scambievole avvicinamento 

 allontanamento, iudipcndeutemenle da ogni eletlricità libera preesistente ed 

 atUianle, svolgano elettricità , e cosi s'inlende perchè le sperienze del Palagi 

 quantun(|ue non nuove nella sostanza si annunziavano col titolo di nuovo modo 

 fli elettrizzare i corpi. 



Ridona la quislìoae in quesli lermiiii si traila di sa|)cre se (jiie' fenomeni 



